Уголовное дело №1-584-23 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Курск 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Курска 

в составе председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

при секретаре Шеверевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Посканной О.А.,

обвиняемой ФИО2, 

потерпевшей ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеевой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась вблизи магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16:20 час. обнаружила у входа в указанный магазин, завернутый полимерный пакет с имуществом, подняла его, и осмотрев, обнаружила внутри денежные средства в размере 100000 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 50 штук, принадлежащие ФИО1, которые из корыстных побуждений решила тайно похитить, и в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 16:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, положила полимерный пакет с принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 100000 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 50 штук, в принадлежащую ей сумку, тем самым тайно их, похитив и распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 100000 руб. ФИО2 мер к установлению их собственника не приняла, в правоохранительные органы, а также в органы местного самоуправления не обратилась, при этом достоверно осознавала, что найденное имущество принадлежит лицу, которое ранее находилось вблизи магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу по ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме, ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, имеет доход.

Защитник Сергеева О.Д. ходатайство своей подзащитной поддержала, и просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя в полном объеме возместила ущерб, причинный в результате совершения преступления. 

Государственный обвинитель Посканная О.А. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просила назначить в размере 50000 руб. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая не судима. 

Статья 762 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшая ФИО1 к ней претензий не имеет. 

В соответствии с ч.1 ст.4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Согласно ч.2 ст.1045 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

По смыслу закона, препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, является лишь наличие обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По уголовному делу в отношении ФИО2 обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом установлено не было.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО2 и прекратить уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемой ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, ст.ст. 251, 4461-4465 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП №, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), б/с №, к/с 03№, отделение Курск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК с № по № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и, она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Разъяснить ФИО2, что ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить последней как законному владельцу; 

оптический СD-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев 

Копия верна:

Судья В.А. Шихвердиев

Секретарь О.П. Портняга

Справка. Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18.05.2023г. не было обжаловано и вступило в законную силу 03.06.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-584/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-003590-87.

Судья В.А. Шихвердиев

Секретарь О.П. Портняга