ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., зам. Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО4, представившей удостоверение №2157 и ордер №57764,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО5, представившей удостоверение №330 и ордер №57765,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО6, представившей удостоверение №479 и ордер №57772,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу г.Н.Новгород 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, проживающего гражданским браком, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ОАО «Компания ВХС», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу Нижегородская область г.Урень 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 11.09.2007 года Уренским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока наказания по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 15.07.2005 года в виде 2 месяцев лишения свободы, с назначением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.07.2011 года на срок 1 месяц 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП «Шапина», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в, ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 23.08.2016 года на 24.08.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из автомобилей, расположенном в 

<

адрес> района Нижегородской области.

Для реализации своих преступных планов, с целью тайного хищения чужого имущества из какого-либо автомобиля, ФИО1 и ФИО2 взяли с собой неустановленный следствием нож, с помощью которого намеревались взломать замок двери автомобиля, а также резиновый шланг и канистры для хищения топлива из бака, и на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, приехали в р.п. 

<

адрес> района Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2016 около 02.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ГАЗ-3302 «ГАЗель» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около 

<

адрес> р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области. 

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле ГАЗ-3302 «ГАЗель» никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 открыл крышку бензобака указанного автомобиля, откуда с помощью заранее приготовленного шланга стал сливать бензин в принесенные с собой канистры, а ФИО2 с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием ножа, взломал замок двери автомобиля и проник в салон автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, отыскали в автомобиле и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- аккумуляторную батарею марки 6СТ60 «ВОLК», стоимостью 2 700 рублей;

- зеркало заднего вида, стоимостью 950 рублей;

- автомагнитолу марки «LG», стоимостью 1 060 рублей;

- бензин АИ – 92, в количестве 20 литров, стоимостью 35 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 704 рубля,

а всего на общую сумму 5 414 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя свой преступный умысел до конца, перенесли похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором приехали под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 24.08.2016 года около 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, после совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> района Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из автомобилей, расположенном в 

<

адрес> района Нижегородской области.

Для реализации своих преступных планов, с целью тайного хищения чужого имущества из какого-либо автомобиля, ФИО1 и ФИО2 взяли с собой неустановленный следствием нож, с помощью которого намеревались взломать замок двери автомобиля, а также резиновый шланг и канистры для хищения топлива из бака, и на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, приехали в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2016 около 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилям ГАЗ-31105 «Волга» государственный регистрационный знак 

<

***> и ГАЗ-2752 «Соболь» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №2, припаркованным около 

<

адрес> 

<

адрес> Нижегородской области. 

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле ГАЗ-31105 «Волга» никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 открыл крышку бензобака указанного автомобиля ГАЗ-31105 «Волга» государственный регистрационный знак 

<

***>, откуда с помощью заранее приготовленного шланга пытался слить бензин в принесенные с собой канистры, однако бензина в бензобаке автомобиля не оказалось.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 рукой открыл крышку багажника и дверь вышеуказанного автомобиля которые оказались незапертыми. После чего ФИО2 проник в салон вышеуказанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, отыскали в автомобиле и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- автомагнитолу «Пионер» с пультом управления и пеналом, стоимостью 3600 рублей;

- резиновый передний автомобильный коврик для автомашины ГАЗ-31105, стоимостью 350 рублей;

- цилиндр сцепления (нижний) в упаковке, стоимостью 495 рублей;

- баллонный ключ крестообразный, стоимостью 670 рублей;

- защиту автомобильного салона от солнца (коврик), размером 120*80 см стоимостью 700 рублей,

а всего на общую сумму 5 815 рублей.

После чего, 24.08.2016 около 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к автомобилю ГАЗ-2752 «Соболь» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО2 с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием ножа взломал замок двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, отыскали в автомобиле ГАЗ-2752 «Соболь» и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- автомагнитолу «Kenwood» КDS-W3541, стоимостью 1 500 рублей, с компакт-диском песен ФИО7, не представляющим материальной ценности для потерпевшего; 

- аккумуляторную батарею марки «Varta» 55 Аh 12V480А, стоимостью 3 000 рублей; 

- запасное колесо в сборе, состоящее из заводского штампованного диска и летней покрышки фирмы «Баргузин» размером 185*75*60, 16 радиус, стоимостью 2 100 рублей;

- гидравлический домкрат в кейсе, грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 1 890 рублей;

- набор ключей на общую сумму 5 000 рублей в женской сумке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

- шприц для смазки агрегатов, стоимостью 780 рублей;

- баллонный ключ крестообразный, стоимостью 870 рублей;

- ножовку по дереву, стоимостью 580 рублей;

- канистру с тосолом «Сибирь» объемом 3 литра, стоимостью 160 рублей;

- канистру масла «Равинол-полусинтетика» объемом 1 литр, стоимостью 1 000 рублей;

- канистру тормозной жидкости «LUXE. Green Line» объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей;

- веретенное масло «Ойлрайт» объемом 1 литр, стоимостью 220 рублей;

- гидравлическое масло «LUXE GIDRO-R» объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей;

- тряпичный трос с силой натяжения 5 тонн, длиной 5 метров, шириной 6 см, стоимостью 400 рублей;

- разводной газовый ключ длиной 30 см, стоимостью 500 рублей;

- гидравлический домкрат, грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 1 890 рублей,

а всего на общую сумму 20 140 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный преступный умысел до конца, перенесли похищенное имущество из автомобилей ГАЗ-31105 «Волга» государственный регистрационный знак 

<

***> и ГАЗ-2752 «Соболь» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащих Потерпевший №2, в вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором приехали под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 25 955 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 24.08.2016 года около 04.00 часов, более точное время следствием не установлено, после совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из автомобилей расположенном в г. Семенов Нижегородской области.

Для реализации своих преступных планов, с целью тайного хищения чужого имущества из какого-либо автомобиля, ФИО1 и ФИО2 взяли с собой неустановленный следствием нож, с помощью которого намеревались взломать замок двери автомобиля, а также резиновый шланг и канистры для хищения топлива из бака, и на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, приехали в г. Семенов Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2016 около 04.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному около 

<

адрес>. 

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле ВАЗ-21074 никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 открыл крышку бензобака указанного автомобиля, откуда с помощью заранее приготовленного шланга стал сливать бензин в принесенные с собой канистры, а ФИО2 с помощью заранее приготовленного неустановленного ножа, взломал замок двери автомобиля и проник в салон автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, отыскали в автомобиле и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- автомагнитолу марки «CALCELL», стоимостью 1 000 рублей;

- флэш – карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей;

- мотобур марки «ELITECH», стоимостью 16 000 рублей;

- бензин АИ – 92, в количестве 10 литров, стоимостью 35 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 352 рубля;

- пластиковый кейс черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- набор гаечных ключей, стоимостью 1 000 рублей;

- две отвертки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей;

- огнетушитель, размером 30 см, стоимостью 700 рублей,

а всего на общую сумму 19 652 рубля.

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный преступный умысел до конца, перенесли похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором приехали под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 19 652 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в ночь с 25.08.2016 года на 26.08.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в г. Урень Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно автомобильных колес в сборе, установленных на одном из автомобилей, расположенных в р.п. 

<

адрес> района Нижегородской области.

Для реализации своих преступных планов, с целью тайного хищения чужого имущества из какого-либо автомобиля, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взяли с собой баллонные ключи, с помощью которых намеревались снять и тайно похитить колесо автомобиля, и на автомобиле «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, приехали в 

<

адрес> района Нижегородской области. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.08.2016 около 01.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «Renault Fluence» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному около 

<

адрес> 

<

адрес> района Нижегородской области. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, остановил свой автомобиль на расстоянии около 50 метров от вышеуказанного автомобиля Renault Fluence и, находясь за рулем автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, своевременно предупредить ФИО2 и ФИО1 об опасности, и обеспечить им возможность своевременно покинуть место преступления.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле «Renault Fluence» никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2 и ФИО1 с помощью принесенных с собой баллонных ключей сняли с автомобиля «Renault Fluence» государственный регистрационный знак 

<

***> переднее левое колесо в сборе, состоящее из штампованного диска размером R15 и авторезины марки «Bridgestone» 205/65 R15 94H, общей стоимостью 2 200 рублей, которое тайно похитили.

В это же время при снятии колеса у автомобиля сработала автосигнализация. Опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления, ФИО2 и ФИО1, доводя совместный с ФИО3 преступный умысел до конца, перенесли похищенное колесо в автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, где их ожидал последний, после чего все вместе с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, 26.08.2016 года после совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4 около 01.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес> района Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно четырех автомобильных колес в сборе, установленных на одном из автомобилей, расположенных в г. Семенов Нижегородской области.

Для реализации своих преступных планов, с целью тайного хищения чужого имущества из какого-либо автомобиля, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взяли с собой баллонные ключи, с помощью которых намеревались снять и тайно похитить колеса автомобиля, и на автомобиле «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, приехали на 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в эту же ночь 26.08.2016 около 02.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ-21703 «Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №5, припаркованному около 

<

адрес>.

ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, остановил свой автомобиль на расстоянии около 50 метров от вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21703 и, находясь за рулем автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, своевременно предупредить ФИО2 и ФИО1 об опасности, и обеспечить им возможность своевременно покинуть место преступления.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле ВАЗ-21703 никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2 и ФИО1 с помощью принесенных с собой баллонных ключей сняли с автомобиля ВАЗ-21703 «Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> четыре автомобильных колеса в сборе, состоящих из литых дисков размером R15 и авторезины марки «Green-Max НР» 185/55 R15 82V, стоимостью 3000 рублей за одно автомобильное колесо в сборе, общей стоимостью 12 000 рублей, которые тайно похитили.

После чего, ФИО2 и ФИО1, доводя совместный с ФИО3 преступный умысел до конца, перенесли похищенное имущество в автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, где их ожидал последний, после чего все вместе с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 26.08.2016 года около 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, после совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в г. Семенов Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из автомобилей расположенном в данном населенном пункте.

Для реализации своих преступных планов, с целью тайного хищения чужого имущества из какого-либо автомобиля, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взяли с собой резиновый шланг и канистры для хищения топлива из бака, и на автомобиле «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, приехали на 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.08.2016 около 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №6, припаркованному около 

<

адрес>. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, остановил свой автомобиль на расстоянии около 50 метров от вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2101 и, находясь за рулем автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, своевременно предупредить ФИО2 и ФИО1 об опасности, и обеспечить им возможность своевременно покинуть место преступления.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле ВАЗ-2101 никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 открыл крышку бензобака указанного автомобиля, откуда с помощью заранее приготовленного шланга стал сливать бензин в принесенные с собой канистры, а ФИО2 рукой открыл дверь вышеуказанного автомобиля, которая оказалась незапертой, и проник в салон автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО3, отыскали в автомобиле и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 2 000 рублей;

- бензин АИ – 92, в количестве 15 литров, стоимостью 35 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 528 рублей;

- акустические динамики «JBL», стоимостью 5 000 рублей,

а всего на общую сумму 7 528 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО1, доводя совместный с ФИО3 преступный умысел до конца, перенесли похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, где их ожидал последний, после чего все вместе с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п.п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 26.08.2016 года около 03.30 часов, более точное время следствием не установлено, после совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из автомобилей расположенном в данном населенном пункте.

Для реализации своих преступных планов, с целью тайного хищения чужого имущества из какого-либо автомобиля, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея при себе неустановленный следствием нож, с помощью которого намеревались взломать замок двери автомобиля, а также резиновый шланг и канистры для хищения топлива из бака, на автомобиле «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, приехали на ул. Советская г. Семенов Нижегородской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.08.2016 около 03.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №7, припаркованному около 

<

адрес>. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, остановил свой автомобиль на расстоянии около 50 метров от вышеуказанного автомобиля ВАЗ 21074 и, находясь за рулем автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, своевременно предупредить ФИО2 и ФИО1 об опасности, и обеспечить им возможность своевременно покинуть место преступления.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле ВАЗ-21074 никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 открыл крышку бензобака указанного автомобиля, откуда с помощью заранее приготовленного шланга стал сливать бензин в принесенные с собой канистры, а ФИО2, с помощью заранее приготовленного неустановленного ножа, взломал замок двери автомобиля и проник в салон автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО3, отыскали в автомобиле и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно:

- автомагнитолу марки неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 1 000 рублей;

- бензин АИ – 92 – К5, в количестве 15 литров, стоимостью 35 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 528 рублей;

- автомобильный аккумулятор марки «Silver», стоимостью 3 600 рублей,

а всего на общую сумму 5 128 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО1, доводя совместный с ФИО3 преступный умысел до конца, перенесли похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, где их ожидал последний, после чего все вместе с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 5 128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, квалифицированных по ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в, ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, санкция которых предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы и заявлений просили рассмотреть дело без их участия, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №7 в судебном заседании также не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО1 совершил семь преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО11 подсудимый ФИО1 по месту регистрации в г.Урень характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по всем эпизодам, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие материальных претензий у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 путем возврата им имущества органами предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, активную роль подсудимого в совершении преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ в колонии поселении, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Следовать к месту отбывания наказания ФИО1 суд определяет самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию поселение, при этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания и время его содержания под стражей в порядке ст.91.92 УПК РФ с 31.08.2016 года по 02.09.2016 года. 

Подсудимый ФИО2 совершил семь преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО12, главы администрации г.Урень подсудимый ФИО2 по месту жительства в г.Урень характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, ИП ФИО8 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие материальных претензий у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 путем возврата им имущества органами предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15, 62 ч.1, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить заключение под стражу.

Подсудимый ФИО3 совершил четыре преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО14 подсудимый ФИО3 по месту жительства в р.п. Уста характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №6, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и беременность жены, а также отсутствие материальных претензий у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5 путем возврата им имущества органами предварительного следствия.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ в колонии поселении, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, поскольку заявления адресованы не в суд, а на имя следователя, кроме того, имеются расписки о возмещении потерпевшим причиненного вреда. 

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги на которых наклеены 4 липкие ленты со следами пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2016 года, фрагмент следа обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2016 года (т. 3 л.д. 122), следы рук, дактокарту Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 206-207, 232), следы рук, след обуви (т. 4 л.д. 49) следует хранить при уголовном деле. Зеркало заднего вида автомобиля ГАЗ-3302 «ГАЗель» и автомагнитолу марки «LG» следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, пару кроссовок следует оставить по принадлежности ФИО1

- запасное колесо состоящее из заводского штампованного диска и летней покрышки фирмы «Баргузин» размером 185*75*60, 16 радиус;

- набор ключей в женской сумке; 

- баллонный ключ крестообразный;

- баллонный ключ крестообразный;

- веретенное масло «Ойлрайт» объемом 1 литр;

- гидравлическое масло «LUXE GIDRO-R» объемом 1 литр;

- канистра тормозной жидкости «LUXE. Green Line» объемом 1 литр; 

- гидравлический домкрат в кейсе, грузоподъемностью 5 тонн;

- автомагнитолу «Пионер» с пультом управления и пеналом, автомагнитолу «Kenwood» КDS-W3541 следует оставить по принадлежности у Потерпевший №2 

Руководство по эксплуатации мотобура марки «ELITECH», набор инструментов марки «Fit» и две отвертки, автомагнитолу марки «CALCELL», мотобур марки «ELITECH» следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, личинку замка автомобиля следует хранить при уголовном деле.

Колесо в сборе, состоящее из штампованного диска размером R15 и авторезины марки «Bridgestone» 205/65 R15 94H следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4 

Автомобиль Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль следует оставить по принадлежности у ФИО3

Четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из литых дисков размером R15 и авторезины марки «Green-Max НР» 185/55 R15 82V следует оставить по принадлежности Потерпевший №5 

Руководство по эксплуатации автомобильных колонок марки «JBL», коробка из-под автомобильных колонок марки «JBL», 2 акустические колонки марки «JBL» следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №6 Автомобильный аккумулятор марки «Silver» следует оставить у потерпевшей Потерпевший №7; кассовый чек и след обуви (т. 4 л.д. 47, 48) следует хранить при уголовном деле. 

Компакт диск с видеозаписью от 26.08.2016 на которой зафиксирован момент совершения хищения из автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***>, припаркованный около 

<

адрес> следует хранить при уголовном деле.

Пару ботинок, принадлежащих ФИО2 следует передать родственникам ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1) – два года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 – два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3) – два года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №4) – два года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №5) – два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6) – два года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №7) – два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить четыре года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО1 самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, а также время содержания под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с 31.08.2016 года по 02.09.2016 года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1) – два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 – два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3) – два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №4) – два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №5) – два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6) – два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №7) – два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить пять лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31.08.2016 года. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №4) – два года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №5) – два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6) – два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №7) – два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить три года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО3 самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: лист бумаги на которых наклеены 4 липкие ленты со следами пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2016 года, фрагмент следа обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2016 года (т. 3 л.д. 122), следы рук, дактокарту Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 206-207, 232), следы рук, след обуви (т. 4 л.д. 49) - хранить при уголовном деле. Зеркало заднего вида автомобиля ГАЗ-3302 «ГАЗель» и автомагнитолу марки «LG» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, пару кроссовок следует оставить по принадлежности ФИО1

- запасное колесо состоящее из заводского штампованного диска и летней покрышки фирмы «Баргузин» размером 185*75*60, 16 радиус;

- набор ключей в женской сумке; 

- баллонный ключ крестообразный;

- баллонный ключ крестообразный;

- веретенное масло «Ойлрайт» объемом 1 литр;

- гидравлическое масло «LUXE GIDRO-R» объемом 1 литр;

- канистра тормозной жидкости «LUXE. Green Line» объемом 1 литр; 

- гидравлический домкрат в кейсе, грузоподъемностью 5 тонн;

- автомагнитолу «Пионер» с пультом управления и пеналом, автомагнитола «Kenwood» КDS-W3541 - оставить по принадлежности у Потерпевший №2 

Руководство по эксплуатации мотобура марки «ELITECH», набор инструментов марки «Fit» и две отвертки, автомагнитолу марки «CALCELL», мотобур марки «ELITECH» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, личинку замка автомобиля следует хранить при уголовном деле.

Колесо в сборе, состоящее из штампованного диска размером R15 и авторезины марки «Bridgestone» 205/65 R15 94H - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4 

Автомобиль Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль - оставить по принадлежности у ФИО3

Четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из литых дисков размером R15 и авторезины марки «Green-Max НР» 185/55 R15 82V - оставить по принадлежности Потерпевший №5 

Руководство по эксплуатации автомобильных колонок марки «JBL», коробку из-под автомобильных колонок марки «JBL», 2 акустические колонки марки «JBL» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №6 Автомобильный аккумулятор марки «Silver» - оставить у потерпевшей Потерпевший №7; кассовый чек и след обуви (т. 4 л.д. 47, 48) - хранить при уголовном деле. 

Компакт диск с видеозаписью от 26.08.2016 на которой зафиксирован момент совершения хищения из автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***>, припаркованный около 

<

адрес> (т.4 л.д.73,79) - хранить при уголовном деле.

Пару ботинок, принадлежащих ФИО2 – передать родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов