УИД 32RS0033-01-2019-001231-16

Дело №2а-1197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что 

<

дата> ФИО2 приговором Брянского областного суда осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области 

<

дата>. Судимость в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86, ст.95 УК РФ у ФИО2 погашается 

<

дата>, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно с 

<

дата> по 

<

дата>. Установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет нахождения в местах с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 допустил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: 

<

дата> по ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата> по ст. 19.16 КоАП РФ, на меры профилактического характера не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает. 

Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель ОП № 3 УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представил. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Брянского областного суда от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области 

<

дата>. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 

<

дата>) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (п. «в» ч.1 ст.95 УК РФ в редакции от 

<

дата>).

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, указанным решением установлены административные ограничения. 

Как следует части 3 статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Клинцовского городского суда Брянской области, вступившим в законную силу 

<

дата>.

В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 19.16 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. На проведенные с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО2 не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску, установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года.