66RS0007-01-2023-006578-87 

№ 1-668/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Фадеевой Д.А., 

с участием защитника – адвоката Баяновой О.С..

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 06.04.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

22.12.2022 освобождена по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась 18-20.08.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (в отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

...> №-№.

В судебное заседание, назначенное на 05.10.2023 подсудимая ФИО1 не явилась.

Судом в целях обеспечения явки подсудимой в судебное заседание было вынесено постановление о приводе подсудимой ФИО1 

В судебное заседание, назначенное на 26.10.2023 подсудимая ФИО1, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом не явилась без уважительных причин, установить её местонахождение по месту жительства не представилось возможным. 

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимой ФИО1 на заключение под стражу, объявлении её розыска и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу. 

Защитник возражала против поставленных вопросов, так как нет к этому оснований.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против поставленных вопросов.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя и суда, являться по вызовам следователя, прокурора и суда, иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 по вызову в суд не явилась без уважительной причины, постановление суда о приводе подсудимой не исполнено, так как место нахождение подсудимой по месту его жительства установить не удалось, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также в совершении преступления небольшой тяжести, она судима за совершение преступления против собственности, освободилась из мест лишения свободы только 22.12.2022, не имеет регистрации на территории РФ, сообщила следствию не существующий адрес места жительства, её местонахождение не представляется возможным установить, об уважительности причин неявки по вызову суду не сообщила, чем препятствует производству по уголовному делу, что расценивается судом как нарушение ею избранной меры пресечения, в связи с чем ей необходимо изменить меру пресечения на более строгую в виде заключения под стражу. 

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимой ФИО1, приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 102, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок три месяца. 

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять со дня её задержания.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после её задержания.

О задержании ФИО1 немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Объявить розыск подсудимой ФИО1 и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить её розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановить до её розыска. 

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток. 

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья/подпись/

Копия верна

Судья