Подлинник

Дело № 2-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495820 рублей 58 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины 8158 рублей 21 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.п.2 договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 42№. Заемщик свои обязательства не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 495820 рублей 58 копеек, в том числе: 453393 рубля 09 копеек – просроченный основной долг, 34403 рубля 31 копейка – просроченные проценты, 8024 рубля 18 копеек - неустойка.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и внесении изменений в учредительные документы наименование банка изменилось с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных 

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами –ОАО «Сбербанк России» и ИН ФИО1 указанного договора, ответчик под роспись ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, ответчиком подписано распоряжение на перечисление кредита в сумме 750000 рублей (л.д.12-18).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения указанного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, а также ответчик- поручитель под роспись ознакомлен с общими условиями договора поручительства (л.д.19-23).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ( л.д.06-07).

В материалах дела имеется расчет задолженности долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.09-11).

Ответчикам направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности (л.д.25-32).

Ответчик в судебное заседание не оспаривал заключенный кредитный договор, сумму задолженности. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков солидарно в сумме 495820 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме 8158 рублей 21 копейки подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495820 ( четыреста девяносто пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 58 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд 

<

адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.