Дело № 2-1119/2020 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Бурнышевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее - ООО «КИТ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого помещения по 

<

адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ об избрании способа управления многоквартирным домом посредством управления управляющей компанией ООО «КИТ», с собственниками заключены договоры управления. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем специального счета, на котором собственниками формируется фонд капитального ремонта. Между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» и ООО «КИТ» передана информация о начисленных и уплаченных взносах, размере задолженности по взносам на капитальный ремонт каждого собственника помещения в многоквартирном доме. Ответчик обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не выполняет. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем ежемесячных выставлений счетов-извещений в адрес ответчика, в суд с обжалованием начислений ответчик не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника было направлено уведомление о погашении задолженности по взносам за капитальный ремонт в досудебном порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 74004, 75 руб., пени, начисленные на основании п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44, 22 руб. Начисление взносов на капитальный ремонт производилось по тарифам, утвержденным постановлениями Правительства Пермского края от 10.10.2014 № 1149-п, от 21.10.2016 № 961-п, от 15.10.2019 № 753-п). Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. Задолженность не погашена.

С учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ иска просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74004, 75 руб. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44, 22 руб., судебные расходы, понесенные истцом, связанные с делом по оплате госпошлины в сумме 2 421, 56 руб., оплате юридических услуг в размере 6000 руб., оплате почтовых расходов в сумме 210,00 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором, настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, с согласием на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, мнение по иску не выразила, представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. 

Ответчик ФИО4 дважды извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с данными адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 398 ГПК РФ производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 399 ГПК РФ в случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

Ответчик ФИО4 является 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, регистрация по месту жительства по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик ФИО4, являясь 

<

данные изъяты>, имеет место жительства в Российской Федерации в спорный период, то в силу ч. 3 ст. 398, ч. 3 ст. 399 ГПК РФ ее личным законом является российское право и производство по настоящему делу осуществляется в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Жилищный кодекс Российской Федерации регулирует отношения, в том числе по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее - взнос на капитальный ремонт) (пункт 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации); относит к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений наряду с другими установление минимального размера взноса на капитальный ремонт (пункт 8.2 статьи 13, часть 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно п. 1 ст. 170 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно п. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта, в том числе и перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

Согласно п. 4 ст. 170 ЖК РФ, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены в том числе и: размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; владелец специального счета; кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет. Если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует требованиям, указанным в настоящем пункте и части 2 статьи 176 настоящего Кодекса, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора.

В силу п. 3 ст. 171 ЖК РФ собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Материалами дела подтверждается и в судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО4 является собственником нежилого помещения (кафе, часть жилого дома), площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного на 

<

данные изъяты> этаже многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 14-15).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации многоквартирным домом выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии», утвержден проект договора управления МКД с ООО «КИТ». Кроме того, решено оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома производить в размере, установленном органом местного самоуправления и вносить плату по единой квитанции в управляющую компанию. (л. д. 10).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ кредитной организацией, в которую будет переведен специальный счет выбрана кредитная организация: 

<

данные изъяты> владельцем специального счета выбрано ООО «Коммунальные инженерные технологии», лицом, уполномоченным на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами на специальном счете: директор управляющей организации ООО Коммунальные Инженерные технологии» - ФИО2, лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет - ООО «Коммунальные инженерные технологии», утвержден порядок предоставления платежных документов: ежемесячно до 5 числа, размер расходов, связанных с предоставлением платежных документов: 60 копеек с одного квадратного метра общей площади жилого/нежилого помещения, а также условия оплаты услуг по предоставлению платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт – выставить стоимость оплаты взносов на капитальный ремонт в квитанции на оплату ЖКУ отдельной строкой в статье содержание и ремонт общего имущества МКД, в зависимости от площади жилого/нежилого помещения, ООО «КИТ» поручено осуществить функции технического заказчика при организации и проведении работ по капитальному ремонту, с правом проведения соответствующих конкурсов и аукционов на проведение работ и заключением договоров для проведения данных работ, принято решение об определении цены за выполнение функций технического заказчика в размере 3% от цены договора на выполнение работ; принято решение о переводе денежных средств, накопленных на специальном счете владельцем которого является ООО «КИТ», утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере, соответствующем минимальному размеру взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, устанавливаемому Правительством Пермского края; доход от использования общего имущества в многоквартирном доме, а также средства резервных фондов, в случае неиспользования средств этих фондов, направлять на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома; выбрано лицо, уполномоченное собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес>: - во взаимоотношениях с региональным оператором и управляющей организацией по вопросам проведения капитального ремонта многоквартирного дома и формирования фонда капитального ремонта, направления уведомления «О выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и определении ООО «КИТ» владельцем данного счета в соответствующие инстанции – председателя совета многоквартирного дома – ФИО1 (л. д. 11).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ПК» и ООО «КИТ», переданы документы и информация, связанная с формированием фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л. д. 12). 

Согласно уведомлению 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные инженерные технологии» (

<

адрес>) сообщено об открытии специального счета, с указанием реквизитов банка - 

<

данные изъяты>, на котором осуществляется формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.13). 

Постановлением Правительства Пермского края 10.10.2014 № 1149-п на 2015-2017 годы установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц: на 2015 год – 7,00 руб., на 2016 – 7,58 руб., на 2017 год – 8,28 руб.

Постановлением Правительства Пермского края №961-п от 21.10.2016 на 2017-2019 годы установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц: на 2017 год – 8,28 руб., на 2018 – 8,46 руб., на 2019 год – 9,00 руб.

Данные обстоятельства установлены представленными сторонами письменными доказательствами, и не оспариваются ими. 

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения спора в суде, ответчиком задолженность по взносам на капитальный ремонт не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени расходов по госпошлине, отменен, с исполнения отозван (л. д. 21).

При рассмотрении настоящего дела, учитывая наличие обязательного для всех собственников решения общего собрания по выбору способа управления МКД управляющей организацией, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ с последующим заключением договоров управления МКД с собственниками и отсутствие заключенного между управляющей организацией и собственником ФИО4 договора управления МКД суд руководствуется разъяснениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ч.1). 

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что бремя доказывания отсутствия задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт лежит на ответчике, последний не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств либо доказательств исключающих необходимость исполнения им обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт. Таких обстоятельств не установлено и судом при рассмотрении дела.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности (л. д. 19), за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74004, 75 руб. 

Суд считает, что совокупность исследованных выше доказательств, подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате взносов на капитальный ремонт. 

Суд, проверив расчет истца в части взыскания суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 74004,75 руб., признает его верным, и соглашается с ним, контррасчет ответчиком не представлен.

Проверяя требование истца о взыскании с ответчика пени и расчет о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44, 22 руб. (л. д. 20), суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 154 ЖК РФ, несмотря на наличие в законе словосочетания "жилое помещение", речь идет об оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, которые обязаны нести собственники как жилых, так и нежилых помещений, обязательство по внесению платы за содержание, принадлежащих ответчику помещений и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома возникло на основании норм жилищного законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, требование истца о взыскании пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты заявлены правомерно.

В соответствии с п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Проверив представленный расчет истца суммы пени (л.д. 20), суд соглашается с ним. Определяя размер подлежащих взысканию пеней, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, исходя из размера задолженности, степень выполнения обязательств должником, длительности допущенной ответчиком просрочки и последствий нарушения обязательства, считает, что отсутствуют основания к применению положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки. Таким образом, в порядке ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44, 22 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которой произведена оплата в размере 6000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке исковых заявлений, в связи с отменой судебных приказов по адресу: 

<

адрес> (ФИО4) (л. д. л. 

<

...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ООО «КИТ» вправе требовать возмещения понесенных расходов в разумных пределах другой стороной.

В определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Определяя для взыскания сумму расходов, суд учитывает в совокупности объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов, сложности дела, и, исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд определяет для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца, частично, в размере 3000 руб. Исходя из имеющихся в деле доказательств, по мнению суда, оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

В силу абз. 8 ст.94 ГПК РФ полностью подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, вызванных направлением истцом ответчику искового заявления от 03.07.2015 № 215 (л.д. 29), поскольку они документально подтверждены и связаны с предъявленным иском к ответчику, несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2421,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии»:

- задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74004, 75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44, 22 руб. путем перечисления денежных средств на счет, открытый ООО «Коммунальные инженерные технологии» в 

<

данные изъяты>; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421, 56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «Коммунальные инженерные технологии» в 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чайковский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2020 года.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

Д.Г. Бурнышева

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение)___________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1119/2020

УИД 59RS0040-01-2020-002541-03

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края