Дело № 2-3741/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

10 июня 2015 года между сторонами заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ФИО1 заём в размере 5000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 23 июня 2015 года и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365% годовых (1% от суммы займа в день), а с 24 июня 2015 года по ставке 730 % годовых (2% в день). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 18,25% годовых на сумму задолженности. 

Мотивируя тем, что сумма займа ответчиком возвращена не была, истец ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 204 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами в надлежащей форме заключён договор займа денежных средств в сумме 5000 рублей на срок до 23 июня 2015 года.

Факт получения ответчиком денежной суммы 5000 рублей истец подтвердил расходным кассовым ордером № от 10 июня 2015 года.

Доказательств уплаты задолженности и заключённых между истцом и заёмщиком соглашений о расторжении договора займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по договору займа составляет 67 204 рубля 30 копеек, в том числе основной долг - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 июня 2015 года по 23 июня 2015 года по ставке 1% - 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 июня 2015 года по 10 февраля 2017 года по ставке 2% - 59 800 рублей, неустойка за период с 24 июня 2015 года по 10 февраля 2017 года по ставке 0,05% - 1704 рубля 30 копеек.

Согласно условиям договора займа процентная ставка за день пользования действующая с даты заключения договора до даты определённой в договоре как дата возврата (по сроку договора) составляет 1% от суммы займа в день. Процентная ставка действующая после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения 2% от суммы займа в день.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, анализируя положения заключённого между сторонами договора займа, суд приходит к выводу, что условие договора займа об увеличении процентов за пользование суммой займа с 1% до 2% в день от суммы займа при просрочке уплаты долга, свидетельствует об установлении в договоре меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты повышенных процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Таким образом, поскольку повышенные проценты начисляются за ненадлежащее исполнение должником обязательств, то по своей правовой природе проценты, превышающие процентную ставку от 1% до 2%, являются неустойкой, а соответственно, к ним могут быть применены требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в пределах заявленных исковых требований сумма основного долга 5000 рублей и размер процентов за пользование суммой займа исходя из ставки в размере 1% в день от суммы долга, который за период с 10 июня 2015 года по 10 февраля 2017 года составит 30 600 рублей (5000 рублей х 1% х 612 дней), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по основаниям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма неустойки за период с 24 июня 2015 года по 10 февраля 2017 года по ставке 18,25% составляет 1492 рубля 50 копеек согласно следующему расчёту:

5000 рублей х 18,25% х 191 день / 365 = 477 рублей 50 копеек

5000 рублей х 18,25% х 366 день / 366 = 912 рублей 50 копеек

5000 рублей х 18,25% х 41 день / 365 = 102 рубля 50 копеек.

Учитывая, что истец в иске снизил размер неустойки до 0,05% в день (18,25 % годовых), принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанная сумма неустойки 1492 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1462 рубля 76 копеек.

Кроме того, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2505 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» основной долг по договору займа № от 10 июня 2015 года в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 600 рублей, неустойку в размере 1492 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2505 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1462 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.