Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

526 420 рублей 02 копейки, из которых: 124 818 рублей 33 копейки- просроченные проценты, 320 584 рубля 06 копеек- просроченный основной долг, 3 125 рубля 64 копейки- проценты на просроченный основной долг, 42 048 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 35 843 рубля 39 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 697 125 рублей 98 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 526 420 рублей 02 копейки, из которых: 124 818 рублей 33 копейки- просроченные проценты, 320 584 рубля 06 копеек- просроченный основной долг, 3 125 рубля 64 копейки- проценты на просроченный основной долг, 42 048 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 35 843 рубля 39 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание явилась, задолженность по кредитному договору признала, однако, пояснила суду, что в справке о состоянии задолженности не учтены платежи на сумму 28 000 рублей. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер финансовых санкций.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 697 125 рублей 98 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 526 420 рублей 02 копейки, из которых: 124 818 рублей 33 копейки- просроченные проценты, 320 584 рубля 60 копеек- просроченный основной долг, 3 125 рубля 64 копейки- проценты на просроченный основной долг, 42 048 рублей 06 копеек- неустойка за просроченные проценты, 35 843 рубля 39 копеек- неустойка за просроченный основной долг.

Доводы ответчика о не отражении банком внесенных денежных средств в размере 28 000 рублей не нашли своего подтверждения, в связи с чем, учитывая признание ответчиком суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по кредитному договору в размере 320 854 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 124 818 рублей 33 копейки. При этом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер начисленных неустоек, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем взыскать в пользу истца 500 рублей в счет процентов на просроченный основной долг, 2 000 рублей – неустойку за просроченные проценты, 3 000 рублей – неустойку за просроченные основной долг.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 709 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО2 основной долг по кредитному договору в размере 320 854 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 124 818 рублей 33 копейки, 500 рублей в счет процентов на просроченный основной долг, 2 000 рублей – неустойку за просроченные проценты, 3 000 рублей – неустойку за просроченные основной долг, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 7 709 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО2. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья