Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при помощнике судьи Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 223 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 431,00 руб. В обоснование доводов заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Accord» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 3110» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 3110» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 223 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 согласно результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, причину не явки суду не сообщил, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск АО «АльфаСтрахование» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). 

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 3110» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. Судом также установлено, что транспортное средство - автомобиль ««ГАЗ 3110» (государственный регистрационный номер №) принадлежит ответчику ФИО1 Гражданская ответственность в отношении транспортного средства ««ГАЗ 3110» (государственный регистрационный номер №) была застрахована по договору страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", а страхователем ФИО1. Потерпевший – водитель «Honda Accord» (государственный регистрационный номер №) ФИО2 обратился к АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении. Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса XXX №, извещением о дорожно-транспортном происшествии, соглашением о размере страхового возмещения

В материалах дела представлены извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что автомобилю «Honda Accord» (государственный регистрационный номер №), причинены механические повреждения. 

Согласно п. 4 соглашения о размере страхового возмещения, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 223 100, 00 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. 

Таким образом, суд считает установленным, что по заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 223 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и в возникновении страхового случая, исходя из положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Вид и размер причиненного материального ущерба имуществу потерпевшего ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении судебной товароведческой или автотехнической экспертизы заявлено не было. Факт выплаты суммы страхового возмещения подтвержден истцом представленными документами. Доказательств добровольного возмещения истцу ущерба в порядке регресса ответчиком не представлено.

При таком положении, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию, в порядке регресса, убытки по выплаченному страховому возмещению в размере 223 100,00 руб., выплаченные страховщиком в счет возмещения ущерба потерпевшему, так как ответчик ФИО1 согласно результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев, что так же следует из базы данных действующих водительских удостоверений, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 5 431,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН № сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 223 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 431,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД №.

Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Надежкин