Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2020 г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>, кВ. 125, ком. 3, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником комнаты, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, сохраняет в ней лишь регистрацию по месту жительства, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права собственника жилого помещения, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением. 

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд направил заявление в которым требования заявления признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из материалов дела следует, что истец является собственником комнаты № в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, просп. Ак. Туполева, 

<

адрес> на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН.

В указном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, однако в него он никогда не вселялся, вещей его в квартире нет.Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность доводов истца и свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворение требований истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>, кВ. 125, ком. 3. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>, кВ. 125, ком. 3. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин