ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 17 июля 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Шумейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего непогашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах.

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 13.12.2016, вступившим в законную силу 24.12.2016, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 19.05.2019 после употребления спиртных напитков, около 20.48, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Alcotest 6810», согласно которому установлено наличие опьянения - 0,93 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком №, двигался возле 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в такой форме, не установлено. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно заявил и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Предъявленное обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными в ходе дознания в сокращенной форме, а именно: 

· показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 25-27) и ФИО6 (л.д. 28-30), подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-40); 

· протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2019, в ходе которого был осмотрен диск, содержащий видеозапись факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д. 21-23); 

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 58АС081625 от 19.05.2019, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-2108, р.з. №, 19 мая 2019 года, в 21 час 15 минут, возле 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес> отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 4); 

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 001660 от 19.05.2019, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с применением специального прибора Alcotest 6810 с заводским номером АRАА-0709 и у него было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 0,93 мг/л(л.д. 6); 

· копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 13 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-13); 

· сведениями отдела (инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 22.05.2019, согласно которым у ФИО1 имеется удостоверение тракториста-машиниста АС 647448, действительное до 07.06.2020, информация о сдаче удостоверения отсутствует (л.д. 15). 

Все вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, не содержащими противоречий и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует избрать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Ефремкин