№2-3306/2025

УИД 30RS0002-01-2025-002956-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьянова З.Д.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и 

<

ФИО>3, 

<

дата> был заключен кредитный договор №S_LN_3000_349572 от 

<

дата>. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40000 руб., срок действия карты 11/2013. Ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору от 

<

дата>, заключенному с 

<

ФИО>3 

<

дата> между ООО «Феникс» и 

<

ФИО>2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору от 

<

дата>. 

<

дата> произошла смена наименования истца. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требований составляет 84618 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 33848 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 35363 руб. 06 коп., неустойка – 2250 руб. 22 коп., по комиссиям и иным платам-600 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 11418 руб. 88 коп., по госпошлине -1138 руб.17 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 69211 руб. 21 коп. Учитывая изложенное, представитель истца просил взыскать с 

<

ФИО>3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_349572 от 

<

дата> в размере 69211 руб. 21 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что АО «Связной Банк» и 

<

ФИО>3, 

<

дата> был заключен кредитный договор №S_LN_3000_349572 от 

<

дата>. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40000 руб., срок действия карты 11/2013.

<

дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору от 

<

дата>, заключенному с 

<

ФИО>3

<

дата> между ООО «Феникс» и 

<

ФИО>2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору от 

<

дата>. 

<

дата> произошла смена наименования истца.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

Задолженность составляет на сумму 69211,21 рублей, из которых сумма основного долга – 33848,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 35363,06 рублей. 

<

ФИО>3 пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика 

<

ФИО>3 в пользу истца ООО «ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 69211,21 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «РСВ» удовлетворены, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 1208 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_349572 от 

<

дата> в размере 69211,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аверьянова З.Д.