дело № 5 – 18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего: по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 часов ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократные законные требования находившегося при исполнении сотрудника полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, его не оспорил, не смог объяснить своих действий, при этом законность действий сотрудников полиции не оспорил. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены, о чем имеется его подпись. 

- рапорты сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО и начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении правонарушения в действиях ФИО1, соответствующие описательной части постановления, согласно которым сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю по адресу: 

<

адрес>, промзона, АЗС ЛУКойл» был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, объявленный в угон, водитель, управлявший данным автомобилем, отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться. На 140 км. автодороги Урай – Советский, указанный автомобиль был остановлен, водитель отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец.стредства, ограничивающие подвижность.

- копии протоколов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, оказав неповиновение, чем препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 18:22 час. 19.01.2019 года. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

Судья О.А. Бегинина