Судья Лучинин А.Л. УИД 16RS0043-01-2025-000512-05

Дело №2-1778/2025

№33-364/2026 (33-13578/2025)

Учет №186

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исполнительного комитета города Нижнекамска Республики Татарстан ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года, которым постановлено:

требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Признать имущество умершего ФИО2 в виде квартиры, общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ...., выморочным.

Решение суда является основанием для регистрации за Исполнительным комитетом города Нижнекамска Республики Татарстан права собственности на квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Произвести процессуальное правопреемство стороны в сводном исполнительном производстве ...., заменив сторону должника с ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> на правопреемника, Исполнительный комитет города Нижнекамска Республики Татарстан.

В остальной части требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителя третьего лица ФИО3 ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Нижнекамска Республики Татарстан о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, процессуальном правопреемстве.

В обоснование требований указано, что на исполнении Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находятся исполнительные производства, возбужденные на основании приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года по уголовному делу №1-55/2023 о взыскании с ФИО2 сумм ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших путем обращения взыскания на имущество ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На указанную квартиру наложен арест до исполнения приговора в части гражданских исков. Судебному приставу-исполнителю разрешена реализация данной квартиры для целей исполнения приговора суда в части гражданских исков.

ФИО2 умер 

<

дата>.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не принял, принадлежащее наследодателю жилое помещение является выморочным имуществом.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать имущество умершего ФИО2 в виде квартиры, общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ...., выморочным, признать за Исполнительным комитетом города Нижнекамска Республики Татарстан право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования на выморочное имущество, произвести замену стороны по делу №1-55/2023 в рамках обращения взыскания на квартиру общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ...., а именно ФИО2 заменить на Исполнительный комитет г. Нижнекамска Республики Татарстан.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 в суд первой инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержала.

Представитель Исполнительного комитета города Нижнекамска Республики Татарстан в суд не явился, ранее суду первой инстанции был представлен письменный отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал.

Третьи лица ФИО3, Бош Э.В., ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали.

ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал.

Иные третьи лица в суде первой инстанции отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Исполнительного комитета города Нижнекамска Республики Татарстан ФИО1 выражает несогласие с решением суда, ввиду незаконности и необоснованности, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на то, что судебный пристав-исполнитель, обратившись в суд с настоящим иском, вышла за пределы своих полномочий и уклоняется от исполнения приговора суда, так как требования потерпевших удовлетворены и судом определен четкий порядок исполнения судебного акта в части удовлетворения гражданских исков. Апеллянт полагает, что сумма задолженности будет взыскана из бюджета города Нижнекамска, тогда как справедливым было бы обращение взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, в связи с чем необходимо определение стоимости наследственного имущества. Представитель ответчика ссылается на то, что суд первой инстанции, произведя процессуальное правопреемство, изменил приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года в части гражданских исков.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ФИО3 ФИО4 просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях: общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица; перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство), например, уступки требования или принятия на себя долга другого лица (перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Обязанность должника отвечать за исполнение обязательства, возникшего на основании судебного акта, которым взыскана денежная сумма и обращено взыскание на заложенное имущество, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 и трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Также приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО10, ФИО3, ФИО11, Бош Э.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в части возмещения материального ущерба: с ФИО2 взыскана сумма материального ущерба в пользу потерпевших. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков обращено взыскание на имущество ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На исполнении Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство ....-СД, возбужденное на основании приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года по уголовному делу №1-55/2023.

<

дата> ФИО2 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, доказательств принятия наследниками по закону наследственного имущества не представлено.

Вместе с тем, в связи со смертью должника открылось наследство в виде недвижимого имущества. Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Как с достоверностью установлено судом первой инстанции, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц наследники первой очереди ФИО6, ФИО7, ФИО8, в наследственные права после смерти ФИО2 не вступали.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями по их применению, пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со стороны лиц, отнесенных законом к наследникам, в связи с чем имеющееся в собственности наследодателя на дату открытия наследства недвижимое имущество является выморочным, переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство в сводном исполнительном производстве ....-СД заменив должника ФИО2 на Исполнительный комитет г. Нижнекамска.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания имущества умершего ФИО2 выморочным судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру за Исполнительным комитетом города Нижнекамска Республики Татарстан, поскольку в силу вышеуказанных правовых норм состоявшийся судебный акт является основанием для регистрации права собственности на названный объект недвижимости за муниципальным образованием города Нижнекамска Республики Татарстан, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необходимости определения стоимости наследственного имущества исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В суд апелляционной инстанции представитель третьего лица ФИО3 ФИО4 представил заключение №696-А/2025 об определении рыночной стоимости жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая на момент открытия наследства после смерти ФИО2 составила 9 156 000 рублей.

Названное письменное доказательство подготовлено уполномоченным специалистом после вынесения решения по настоящему делу, и имеет юридическое значение для правильного разрешения возникшего спора, судебная коллегия, руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, приняла его в качестве дополнительного доказательства.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное доказательства, судебная коллегия приняла его в качестве надлежащего, так как заключение оценщика составлено компетентным специалистом, имеющим необходимое образование и значительный стаж работы в исследуемой области, оснований не доверять указанному заключению у судебной коллегии не имеется.

Иной оценки стоимости наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда с указанием на то, что процессуальное правопреемство должно быть произведено в пределах наследственного имущества в размере 9 156 000 рублей.

В остальной части обжалуемый судебный акт следует признать законным и обоснованным, вынесенным на основании допустимых и относимых доказательств, с учетом юридически значимых для заявленного спора обстоятельств и с применением надлежащих норм права.

Апелляционная жалоба разрешена в пределах заявленных доводов, по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года изменить, третий и четвертый абзац резолютивной решения изложить в следующей редакции:

Решение суда является основанием для регистрации за муниципальным образованием города Нижнекамска Республики Татарстан права собственности на квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Произвести процессуальное правопреемство стороны в сводном исполнительном производстве ...., заменив сторону должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, на правопреемника Исполнительный комитет города Нижнекамска Республики Татарстан в пределах наследственного имущества, в размере 9 156 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи