П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 января 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С., потерпевшего ФИО1, защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 21/2017 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2016г. около 03 часов 50 минут ФИО2, проходя мимо магазина «Гастроном», расположенного по адресу: (адрес), и в ночное время не работающего, решил похитить из данного магазина спиртное и продукты питания. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, ФИО2 подошел к окну магазина, расположенному слева от входной двери, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, имеющимся у него молотком разбил стекло. После чего, протянув руки через разбитое окно ФИО2 незаконно, с целью совершения кражи проник в вышеуказанный магазин, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1: коньяк «Армянский» 0,5 л. 1 бутылка стоимостью 297 рублей 40 копеек; коньяк «Армянский» 0,25 л. 1 бутылка стоимостью 549 рублей 17 копеек; whisky «English Park» 0,5 л. 1 бутылка стоимостью 551 рублей 45 копеек; игрушки с мармеладом «Энгри бердс + смешарики» в количестве 4 штук стоимостью 110 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 441 рубль; шоколадные яйца с сюрпризом и драже в пластиковой упаковке в количестве 6 штук стоимостью 77 рублей 28 копеек каждое, на общую сумму 463 рубля 68 копеек; карамель «Chupa Chups» ассорти в количестве 52 штук стоимостью 7 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 381 рубль 68 копеек; карамель «Chupa Chups XXL 4D» в количестве 7 штук стоимостью 21 рубль 20 копеек каждая, на общую сумму 148 рублей 40 копеек; карамель «Фрутти» в количестве 100 штук стоимостью 3 рубля 08 копеек каждая, на общую сумму 308 рублей; напиток растворимый «Yupi» 22 пачки стоимостью 9 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 219 рублей 56 копеек; напиток растворимый «Zuko» 14 пачек стоимостью 15 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 210 рублей 14 копеек; три картонные коробки не представляющие материальной ценности, а всего имущества ИП ФИО1 на общую сумму 3 570 рублей 48 копеек. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 570 рублей 48 копеек. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, употребив спиртное и часть сладостей со своими знакомыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, который на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- карамель «Chupa Chups» ассорти в количестве 51 штуки, карамель «Chupa Chups XXL 4D» в количестве 7 штук, карамель «Фрутти» в количестве 74 штук, напиток растворимый «Yupi» в количестве 14 штук, картонную коробку, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у потерпевшего;

- две пустые бутылки из-под коньяка «Армянский» и whisky «English Park», молоток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- след структуры материала находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин