КОПИЯ

Дело № 1-930/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-004204-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

10 июня 2024 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Арсланова У.М. (Нижневартовская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставившего удостоверение №760 от 05.07.2007 и ордер №259 от 10.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30 апреля 2021 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – отбыто 30 октября 2023 года;

- 07 ноября 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением Нижневартовского городского суда от 19 сентября 2023 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ в связи тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания – 10 октября 2023 года снят с учета;

- 26 февраля 2024 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, осознавая незаконность и преступность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, 18.09.2023, около 14 часов 20 минут, находясь на участке местности прилегающей к дому 7 по улице Салманова города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, реализуя свой преступный умысел, для личного употребления, незаконно приобрел у ФИО1 методом «из рук – в руки», порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,437 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до тех пор, пока 18.09.2023 около 14 часов 30 минут, ФИО3, не был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на участке местности в 70 метрах от дома 7 по улице Салманова города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. После чего, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 18.09.2023, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда дома 7 по улице Салманова города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, в кошельке для карт был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № 469 от 18.09.2023 и заключению эксперта № 657 от 27.09.2023 содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,437 грамма, что составляет значительный размер, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с действующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО3 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного подзащитным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 48 от 15.03.2024, ФИО3 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, а также его тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и сотовый телефон «Samsung» imei: №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «Samsung» imei 1: №, imei 2: № – оставить в распоряжении ФИО2;

- материалы ОРД от 18.09.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30.04.2021 и 26.02.2024 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________ М.Ю. Лындин 

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-930/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова