Дело № 2-1849/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 22 августа 2017 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Ступино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд с иском в котором просит: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 19.11.2005 г.; Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2, была признана ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были изменены идеальные доли сторон на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно которого идеальная доля ФИО2 была изменена с ? доли до 27/100 долей.

Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер. Единственным наследником после его смерти стал ФИО1, который своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом было получено свидетельство о праве на наследство после смерти отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинском отделе УФРС России было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г., между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли жилого дома, актом-приема передачи и распиской к договору купли-продажи от 12.05.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ступинского городского суда Московской области были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании ничтожными сделок по отчуждению долей в праве общей долевой собственности и признании права отсутствующим.

Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО6, ФИО1, в части 27/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признал ничтожными сделки совершенные между ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 по продаже своих 27/100 долей жилого дома, применив последствия ничтожности сделок, а также признал отсутствующим право собственности ФИО3 на 81/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о его проведении судом извещались.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2, была признана ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1/99 были изменены идеальные доли сторон на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно которого идеальная доля ФИО2 была изменена с ? доли до 27/100 долей.

Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер. Единственным наследником после его смерти стал ФИО1, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство после смерти моего отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Ступинском отделе УФРС России было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли жилого дома, актом-приема передачи и распиской к договору купли-продажи от 12.05.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ступинского городского суда Московской области были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании ничтожными сделок по отчуждению долей в праве общей долевой собственности и признании права отсутствующим.

Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО6, ФИО1, в части 27/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ничтожными сделки совершенные между ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 по продаже своих 27/100 долей жилого дома, применив последствия ничтожности сделок, а также признал отсутствующим право собственности ФИО3 на 81/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> а именно подал заявление о вступлении в права наследования и получил в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство, которое в последствии было признано судом недействительным, то право собственности на ? долю дома должно быть признано за истцом на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья П.С. Струкова