5-53/2025 

УИД 33RS0019-01-2025-002263-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

24 ноября 2025 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда 

<

...> Рагулина А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности и постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, Бульвар Всполье, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 21 час. 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

...>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя дерзко, стучал по двери, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении АП ### по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил содержание протокола об административном правонарушении в отношении него и пояснил, что *** около 21 часа, он шел к себе домой в состоянии алкогольного опьянения. К нему навстречу в подъезде вышла Колодий Ольга, которая возмутилась его состоянием (был в состоянии алкогольного опьянения), сказав ему об этом, в ответ он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, вел себя дерзко.

Помимо признания вины ФИО1, совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД по 

<

...> о противоправных действиях ФИО1; 

- объяснением ФИО3 по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что она проживает с братом ФИО1 и дочерью. Брат страдает алкогольной зависимостью. *** около 21 часа 20 минут она встретилась с братом (ФИО1) в подъезде дома и сделала ему замечание, так как он был в сильном алкогольном опьянении. На ее замечания ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, стал вести себя дерзко, вызывающе. Она испугалась, что он может нанести ей побои, забежала домой и закрыла дверь. Он стал сильно стучать в дверь, после чего она вызвала сотрудников ОМВД;

- объяснением ФИО4, по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, которая дала показания по существу аналогичные показаниям ФИО3

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в её отсутствие.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в совершении правонарушения, наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Суд назначает данное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено в судебном заседании.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО1 сотрудниками ОМВД России по 

<

...>. 

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке – УМВД России по 

<

...> (ввиду отсутствия технической возможности содержания в ИВС ОМВД России по 

<

...>).

Срок наказания исчислять с 21 часа 50 минут ***.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Рагулина