УИН 03RS0063-01-2024-001726-74

Дело № 2-1772/2024

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года РБ, г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Хисамовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО10 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указал, что между АО «Альфастрахование» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ФИО11, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Петухов ФИО12 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в 

<

данные изъяты>». Собственник поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 №.23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа № рублей, с учетом износа № рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона отдатаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфастрахование» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Истец АО «Альфастрахование» на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2 вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7, АО СК "

<

данные изъяты>" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона отдатаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Citroen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Петухов ФИО13 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес>, по проспекту Московский, 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезда на припаркованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Однако, будучи участником дорожно- транспортного происшествия ФИО2 с места происшествия скрылся в нарушение Правил дорожного движении, участником которого он являлся. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства представленного РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №

Между АО «Альфастрахование» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (№). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо допущенное к управлению транспортным средством ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «

<

данные изъяты>».

Собственник поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование». 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 №.23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа № рублей, с учетом износа № рублей. 

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для обращения АО «Альфастрахование» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что водительФИО2 скрылся с места вышеописанного ДТПДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона отдата№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт скрытияФИО2 с места ДТП подтверждается административным материалом.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, включая тот факт, что ответчик, нарушив требования п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО15 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере № рублей. 

Учитывая, что истцом АО «Альфастрахование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рубля 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО16 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт 80 13 №) в пользу АО «Альфастрахование» (№) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2024 года.