Дело № 2-936/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000807-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...>. на срок 36 месяцев под 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору автотранспортное средство – HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) № является предметом залога.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком допущена просрочка оплаты по договору кредитному договору. За период кредитования ответчик нарушал свои обязательства, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 

<

...>., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

...>., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

...>

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 

<

...>

Представитель ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) №, в размере 

<

...> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % 20 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц ответчиков от несчастных случаев от 

<

дата> и оплате страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) №.

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, Анкете-Заявлении Клиента на выдачу кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» (Общие условия), Графике платежей по кредиту и Тарифах Банка (Тарифы), с которыми Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами соблюдено требование закона о форме договора и установлению существенных условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 

<

...>., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

...>., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

...>

Данный расчет признан судом правильным, поскольку он выполнен на основании условий кредитного договора, с учетом имеющейся у ответчика задолженности по основному кредиту, процентам за пользование кредитом, периода просрочки.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет и доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представила. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 2 условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортного средства пункту 2.1. подпункта 2.1.9 Главы IV Общих условий; банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего требования.

Уведомление о полном, досрочном погашении задолженности в адрес ответчика направлялось 

<

дата>. Однако, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство марки HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) №.

Согласно разделу 2 условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортного средства пункту 2.1. подпункта 2.1.8 Главы IV Общих условий; банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитором обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Пункту 10 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения автотранспортного средства обязательства заемщика по договору обеспечивается предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретенного в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в пункте индивидуальных условий. Согласованная сторонами залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 1995 332 руб.

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов кредитора на содержание проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средства и его реализацией расходов. 

В силу норм ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, в каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 обоснованными.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из заключения об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога от 

<

дата> 

<

...>., поскольку иных доказательств оценки заложенного автомобиля стороны суду не представили.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны нее понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 

<

...>., из которых: сумма основного долга в размере 

<

...>., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI EQUUS, идентификационный номер (

<

***>) №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов