Дело № 2-7/2026

УИД 13RS0011-01-2025-001779-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 12 марта 2026 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца – ФИО2,

ответчика – администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, его представителя ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства строительства и архитектуры Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, указывая, что в соответствии с договором передачи от 25 января 1993 г. (зарегистрирован в Зубово-Полянском межпоселковом бюро технической инвентаризации 29 января 1993 г.) его бабушке ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 32,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

Адрес>. 09 февраля 2012 г. ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа ФИО4, в соответствии с которым обозначенная ранее квартира была завещана истцу. __.__.____. ФИО1 умерла. Заключением межведомственной комиссии Зубово-Полянского района от 08 июля 2015 г., затем постановлением Уметского городского поселения №3а от 12 января 2016 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, был признан аварийным, подлежащим сносу. Постановлением Правительства Республики Мордовия №160 от 01 апреля 2019 г. жилой дом, расположенный по обозначенному в иске адресу, включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 2017 года (№106 Приложения к подпрограмме). Постановлением администрации Уметского городского поселения №121 от 17 июля 2019 г. утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Уметском городском поселении Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия на 2019-2024 г.г.», приложением №3 которой жилой дом № по 

<

Адрес> включен в указанную программу. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2025 г. установлен факт принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО1 В настоящее время истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. 12 марта и 15 апреля 2025 г. истец обращался с письменными заявлениями в адрес Главы Уметского городского поселения о предоставлении иного благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, в удовлетворении которых истцу было отказано. По факту нарушения жилищных прав истца 23 июня 2025 г. и.о. прокурора Зубово-Полянского района в адрес Главы администрации Уметского городского поселения внесено представление об устранении выявленных нарушений закона. В настоящее время жилой дом, расположенный по обозначенному ранее адресу, расселен и снесен. На основании изложенного просит предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания.

Определением суда от 27 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство строительства и архитектуры Республики Мордовия.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил возложить на Администрацию Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение площадью 32,6 кв.м. в черте р.п.Умет взамен аварийного и непригодного для проживания, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 исковые требования не признала, указывая, что со стороны ответчика нарушений прав истца не допущено, поскольку на момент включения много квартирного жилого дома в 

<

Адрес>, в муниципальную и региональную программу, квартира №2 (принадлежащая истцу на данный момент) не имела зарегистрированных и проживающих лиц, в также собственника. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Соответственно, оснований для включения квартиры истца в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не имелось. На данный момент программа завершена, ФИО2 не имеет права на предоставление жилого помещения. Кроме того, в связи с отсутствием необходимых объемов бюджетных денежных средств, обеспечить истца новым жилым помещением не представляется возможным. Просила суд отказать в удовлетворении иска по указанным основаниям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 части 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 гг. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ). При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьёй 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В части 6 данной статьи указано, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частью 7 данной статьи при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 данной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Из части 9 данной статьи следует, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Кроме того, из содержания положений статьи 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 20, пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Статьей 22 Устава Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (статья 6 пункт 22) закреплено, что изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, относится к полномочиям администрации Уметского городского поселения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером 13:08:0404001:2132, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.03.2025 г. (л.д.37-39, 40).

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2025 г. установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей __.__.____

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 18 февраля 2026 г. установлено, что администрация Умётского городского поселения должна была знать о наличии жилого помещения, принадлежавшего умершей ФИО1, и его правовом статусе. Обязанность по выявлению такого имущества, ведению его учета и принятию мер по оформлению прав на него возложена на компетентные органы местной власти. Длительное бездействие администрации в отношении конкретной квартиры (с 2013 года), отсутствие мероприятий по ее обследованию, охране или оформлению в период до вынесения решения суда свидетельствует не о «незнании», а о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и отсутствии действенного внутреннего контроля за муниципальным жилищным фондом. В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение длительного времени какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

Заключением межведомственной комиссии от 08 июля 2015 г. принято решение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 21) на основании выводов экспертного заключения №55 о техническом состоянии и условиях эксплуатации жилого дома от 25 июня 2015 г. (л.д. 25-26).

Постановлением администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия №3а от 12 января 2016 г. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 1958 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 92 кв.м. признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 22-24).

Постановлением Правительства Республики Мордовия №53 от 06 февраля 2019 г. «Об утверждении государственной программы Республики Мордовия «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства», республиканской целевой программы «Жилище»…», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, площадью 74 кв.м. (порядковый номер №106 приложения №4) включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 г. с установлением планируемой даты окончания переселения – 31 декабря 2024 г. (л.д. 27-30).

Постановлением администрации Уметского городского поселения №121 от 17 июля 2019 г. утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Уметском городском поселении Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия на 2019-2024 г.г.» (л.д. 31), приложением №3 которой жилой дом № по 

<

Адрес>, площадью 74 кв.м. включен в указанную программу (л.д. 33-34).

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 судом установлено, что при включении многоквартирного жилого дома по 

<

Адрес>, в муниципальную и региональную программу, квартира ФИО1 была исключена из общей площади жилого помещения (92 кв.м.), фактически квартира истца в программу включена не была.

12 марта 2025 г. и 15 апреля 2025 г. ФИО2 обращался в администрацию Уметского городского поселения с заявлением (л.д. 41, 43) о предоставлении жилого помещения площадью 32,6 кв.м. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, признанного аварийным.

В ответах на обозначенные обращения от 11 апреля 2025г. и 14 мая 2025г. (л.д. 42, 44) администрацией Уметского городского поселения ФИО2 сообщено о том, что расселение многоквартирного жилого дома завершено в 2023 году; на момент завершения программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» спорная квартира не имела правообладателя, зарегистрированных и проживающих граждан; ввиду чего помещение не было включено в региональную программу.

23 мая 2025 г. ФИО2 обратился в прокуратуру Зубово-Полянского района Республики Мордовия с жалобой на действия Главы администрации Уметского городского поселения по факту незаконного бездействия по предоставлению жилого помещения взамен признанного аварийным (л.д. 68-69).

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 и.о.прокурора района 23 июня 2025 г. заявителю был дан ответ (л.д. 45), сообщено о выявленных в ходе проведенной проверки нарушениях в части проведения процедуры расселения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>; заявитель проинформирован о внесении представления (л.д. 46-48) в адрес главы администрации.

В силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 указанной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Истец выбрал способ обеспечения жилищных прав в виде предоставления другого жилого помещения на праве собственности.

При этом суд учитывает, что избранный стороной истца способ защиты своих прав (путем предоставления иного жилого помещения, а не выкупной цены) предполагает исключительно предоставление отдельного жилого помещения взамен аварийного жилого помещения.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что жилой дом, в котором находится принадлежащее истцу жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, истцом сделан выбор в пользу предоставления жилого помещения, для реализации программы по переселению граждан из спорного жилого дома были выделены соответствующие денежные средства и на них приобретены жилые помещения для предоставления жителям данного дома.

Тот факт, что площадь жилого помещения истца была исключена администрацией Уметского городского поселения из общей площади жилого дома № по 

<

Адрес>, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Администрация Уметского городского поселения должна была знать о наличии жилого помещения, принадлежавшего умершей ФИО5, и его правовом статусе. Обязанность по выявлению такого имущества, ведению его учета и принятию мер по оформлению прав на него возложена на компетентные органы местной власти. Длительное бездействие администрации в отношении конкретной квартиры (с 2013 года), отсутствие мероприятий по ее обследованию, охране или оформлению в период до вынесения решения суда свидетельствует не о «незнании», а о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и отсутствии действенного внутреннего контроля за муниципальным жилищным фондом.

Соответственно, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и отсутствие действенного внутреннего контроля администрации Уметского городского поселения за муниципальным жилищным фондом не должно привести к нарушению прав истца на обеспечение жилым помещением, признанным аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в бюджете муниципального образования достаточных денежных средств, позволяющих обеспечить истца жилым помещением, суд не принимает во внимание, как не имеющие юридического значения для возникшего спора, поскольку в данном случае предоставление истцу, жилое помещение которого в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, благоустроенного жилого помещения законом не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия денежных средств.

Наличие в собственности истца иных жилых помещений не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанное обстоятельство не исключает предоставление жилого помещения лицу, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного в доме, признанным непригодным для проживания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления истцу равнозначного жилого помещения взамен аварийного, поскольку при рассмотрении дела установлено, что право собственности на жилое помещение возникло в результате реализации права ФИО2 на вступление в права наследования, что дает основание для реализации истцом на получение жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным, учитывая, что им выбран способ обеспечения его жилищных прав.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства приобретения истцом права собственности на указанную квартиру, что свидетельствует о том, что в действиях истца отсутствует злоупотребление правами, предоставленными приведенным выше законодательством в связи с признанием дома аварийным, а потому в данной конкретной ситуации отсутствуют основания для лишения истца права на предоставление другого жилого помещения взамен аварийного, которое, в свою очередь, подлежит передаче в муниципальную собственность.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования, возложив на ответчика обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее площади занимаемого ФИО2 в настоящее время жилого помещений площадью 32,6 кв.м.

При решении вопроса о размере предоставляемого жилого помещения суд исходит из равнозначности предоставления жилого помещения, что будет соответствовать положениям ст. ст. 57, 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

В силу статьи 12, части 1 статьи 130 и части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

В соответствии с пункт 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относятся к вопросам местного значения городского поселения (пункт 6 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ).

Статьей 6 Устава Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, официально опубликованного в сети Интернет на сайте администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, также установлено, что обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, отнесены к вопросам местного значения Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что предоставление жилого помещения истцу на территории Уметского городского поселения относится к компетенции Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая специфику процедуры предоставления равнозначного жилого помещения взамен аварийного, суд считает необходимым предоставить администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия срок для исполнения решения суда, равным в два месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворение искового требования собственника жилого помещения о предоставлении благоустроенного жилого помещения, взамен жилого помещения признанного аварийным и подлежащим сносу, предполагает прекращение его права собственности на это жилое помещение с признанием права собственности на него за муниципальным образованием.

После предоставления жилого помещения взамен аварийного, необходимо прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, признав право собственности на данное помещение за Уметским городским поселением Зубово-Полянского муниципального района Республики.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО2 оплачено государственной пошлиной в размере 3 000 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в обозначенном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (ИНН №) к Администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания удовлетворить.

Возложить на администрацию Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>) обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение в черте рп.Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, общей площадью не менее 32,6 кв.м., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

После предоставления администрацией Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 32,6 кв.м. в черте р.п.Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес> прекратить, признав право собственности на данное помещение за муниципальным образованием - Уметским городским поселением Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Взыскать с администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия за счет средств казны муниципального образования Уметское городское поселение в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Е.А.Пивкина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 г.

Председательствующий Е.А.Пивкина