№12-34/2017 

Определение 

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи

г. Уварово Тамбовской области 26 июня 2017 года

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Милосердова А.И., 

<

данные изъяты>

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам 10 мая 2017 года, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста ФИО1 постановлено исчислять с 10 мая 2017 года с 18 час.00мин.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года незаконным, ФИО1 подал на него жалобу, в которой заявил, что срок подачи жалобы на указанное постановление был им пропущен по уважительной причине, т.к. 11 мая 2017 года копию постановления ему не вручали, впоследствии он находился в г. Москва, где работает водителем в ООО «Базис-М» вахтовым методом и не имел возможности обжаловать постановление. Копию постановления он получил при личном обращении в мировой суд Уваровского района 29 мая 2017 года. Расписку находящуюся в деле о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года ему было вручено 11 мая 2017 года он писал, однако написал этот документ механически, не задумываясь, поскольку в таких делах он не разбирается, на самом деле указанное постановление ему не вручали. Кроме того, имеющаяся в деле расписка о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года ему вручено повторно написана также им, но не полностью, то что это было постановление от 11 мая 2017 года он не писал, это написал кто то другой. Текст данной расписки ему диктовала мировая судья. Он писал так, как она говорила, при этом ему было вручено постановление не от 11 мая 2017 года, а от 19 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По указанным основаниям, ФИО1 и его защитник адвокат Милосердов А.И. просили восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года. 

Считаю, что ходатайство ФИО1 о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена ФИО1 в день вынесения постановления, а именно 11 мая 2017 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, написание которой ФИО1 не отрицает(л.д.14).

Утверждение ФИО1 о том, что данную расписку он написал не задумываясь, не имея достаточного опыта в таких делах, является несостоятельной и опровергается в том числе сообщением врио начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 5 июня 2017 года на имя мировой судьи Смирновой И.А., согласно которого административно-арестованный ФИО1, был водворен в ИВС МОМВД России «Уваровский» на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., от 11 мая 2017 года. Освобожден ФИО1 от наказания в виде административного ареста 11 мая 2017 года в 18ч.00 мин, по отбытии срока наказания, при этом, при поступлении в ИВС МОМВД России «Уваровский» ФИО1 на руках имел копию постановления от 11.05.2017г. (л.д. 20).

Кроме того, как это следует из имеющейся в деле расписки ФИО1 от 29 мая 2017 года, копия постановления Уваровского мирового судьи судебного участка №1 Смирновой И.А., от 11 мая 2017 года указанного постановления вручена ФИО1 29 мая 2017 года повторно (л.д.18). Объективных сведений о том, что указанная расписка в части выполнена другим лицом, либо под диктовку Курдакидзе мировым судьей, по настоящему делу не представлено, не добыто таких данных, с учетом в том числе сообщения врио начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 5 июня 2017 года, и в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года подана ФИО1 7 июня 2017 года, то есть за пределами предусмотренного для этого законом срока.

При таких обстоятельствах, каких-либо объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года, ФИО1 и его защитником адвокатом Милосердовым А.И., не представлено, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании. 

Считаю, что мировым судьей приняты все необходимые, предусмотренные законом меры для вручения ФИО1 постановления от 11 мая 2017 года, которым последний привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 11 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Фетисов А.А.