Дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., 

защитника-адвоката Копцева О.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО9,

при секретаре Годунове П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

...>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданство РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГ работавшего, невоеннообязанного, не судимого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на вещество, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупных размерах на территории г. Москва и Московской области, в том числе, в г.о. Люберцы, приискав других неустановленных следствием лиц, а также ФИО9, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории г. Москва и Московской области, в том числе, в г.о. Люберцы.

Согласно преступного умысла, вышеуказанные неустановленные лица осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные следствием лица осуществляли бесперебойные поставки и фасовку вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе, ФИО9, осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное распространение путем проведения тайников-закладок на территории г. Москва и Московской области, в том числе, в г.о. Люберцы, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям.

Так, в ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, но до ДД.ММ.ГГ, ФИО9, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в крупных размерах на территории г. Москва и Московской области, в том числе, г.о. Люберцы, которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанного наркотического средства, предоставление отчетов и координат с адресами этих тайников-закладок другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой ФИО9 полагалось денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 13 часов 04 минуты, ФИО9, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников преступной группы, проследовал в лесной массив на участок местности в 90 метрах от 

<

адрес> и в 1600 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 

<

...>), где, действуя во исполнение своего преступного умысла, посредством тайника-закладки, незаконно приобрел с целью последующего сбыта партию вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона), расфасованного в 35 (тридцать пять) полимерных пакетов, заклеенные полимерной липкой лентой, в каждом пакете находится магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом, массами: 1,05 грамм; 1,10 грамм; 0,98 грамм; 1,01 грамм; 1,05 грамм; 0,98 грамм; 1,07 грамм; 1,01 грамм; 1,05 грамм; 0,93 грамм; 0,99 грамм; 1,01 грамм; 1,02 грамм; 0,96 грамм; 1,00 грамм; 0,98 грамм; 0,99 грамм; 1,04 грамм; 1,01 грамм; 0,94 грамм; 1,01 грамм; 0,98 грамм; 0,98 грамм; 0,98 грамм; 0,97 грамм; 1,00 грамм; 0,96 грамм; 1,10 грамм; 0,93 грамм; 1,08 грамм; 1,01 грамм; 1,07 грамм; 0,99 грамм; 1,00 грамм; 0,94 грамм, общей массой 35,17 грамм, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, обозначенные под №№), и упакованные в пакет из полимерного материала, которые стал незаконно хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям в левом кармане куртки, надетой на нем. 

Однако ФИО9 и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО9, на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> и в 1500 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 

<

...>), был задержан сотрудниками полиции. 

Далее, в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, непосредственно на месте задержания, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находятся 35 (тридцать пять) полимерных пакетов, заклеенные полимерной липкой лентой, в каждом пакете находится магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом, массами: 1,05 грамм; 1,10 грамм; 0,98 грамм; 1,01 грамм; 1,05 грамм; 0,98 грамм; 1,07 грамм; 1,01 грамм; 1,05 грамм; 0,93 грамм; 0,99 грамм; 1,01 грамм; 1,02 грамм; 0,96 грамм; 1,00 грамм; 0,98 грамм; 0,99 грамм; 1,04 грамм; 1,01 грамм; 0,94 грамм; 1,01 грамм; 0,98 грамм; 0,98 грамм; 0,98 грамм; 0,97 грамм; 1,00 грамм; 0,96 грамм; 1,10 грамм; 0,93 грамм; 1,08 грамм; 1,01 грамм; 1,07 грамм; 0,99 грамм; 1,00 грамм; 0,94 грамм, общей массой 35,17 грамм, в составе которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которые ФИО9 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям путем оборудования тайников-закладок на территории г. Москвы и Московской области, в том числе, и в г.о. Люберцы, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами. 

Общая масса обнаруженного и изъятого вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, составила 35,17 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО9 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ следует, что в ДД.ММ.ГГ в связи с тяжелым материальным положением принял решение стать курьером-закладчиком наркотиков N – метилэфедрон через тайники в приложении 

<

...> по предложению неизвестного человека, который в 

<

...> записан под именем 

<

...> и является куратором. В его обязанности входило, по указанию куратора, забирать наркотики в месте, которое он укажет, для чего куратор должен был присылать фото и координаты тайника большой закладки с расфасованными свертками с наркотиком N – метилэфедрон, которые он должен был разложить по тайникам в местах, которые укажет 

<

...> сфотографировать их на свой мобильный телефон и с координатами и описанием места закладки отправить куратору в приложение 

<

...> За одну сделанную закладку с наркотиком должны были заплатить 400 рублей путем перечисления на банковскую карту 

<

...>. ДД.ММ.ГГ, вечером, ему в приложении 

<

...> куратор 

<

...> сообщил, что необходимо забрать закладку с 35 свертками наркотического средства N – метилэфедрон по 1 грамму, из тайника по координатам в лесном массиве 

<

адрес> которые затем необходимо разложить по тайникам в районе 

<

адрес>, он согласился, договорились, что мастер-клад с 35 свертками с наркотиком N – метилэфедрон он заберет ДД.ММ.ГГ. Утром ДД.ММ.ГГ по указанным куратором координатам он добрался в лесной массив вблизи 

<

адрес>, где нашел место мастер-клада, в котором находился пакет с 35 свертками с наркотиком N – метилэфедрон из изоленты белого цвета с магнитами, которые затем он должен был разложить по тайникам с целью сбыта другим лицам в районе 

<

адрес>. Данный пакет со свертками он сфотографировал и отправил в приложении 

<

...> куратору, после чего, положил его в левый карман куртки, надетой на нем, вышел из леса на остановку общественного транспорта 

<

...> и вызвал такси, чтобы поехать в 

<

...> для раскладки свертков с наркотиками с целью сбыта третьим лицам, когда увидел сотрудников полиции, испугался и пытался убежать, но был задержан. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он сообщил, что при нем находятся свертки с наркотиками, было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с 35 свертками из изоленты белого цвета с наркотиком «соль», один из свертков был вскрыт, в нем под изолентой находился магнит и полимерный пакет, в котором еще один полимерный пакет с веществом белого цвета, который затем был упакован обратно в ту же упаковку, другие свертки не вскрывались; во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, - портмоне с тремя банковскими картами; мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой Теле 2 №, который выпал у него при задержании, телефон принадлежит ему и пользуется им только он, в приложении 

<

...> имеется переписка с куратором 

<

...> по вопросу раскладки наркотиков в тайники. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также, сотрудникам полиции он сообщил, что может показать место, где забирал полимерный пакет со свертками с наркотиком. Затем, сотрудником полиции, с его участием, был осмотрен его мобильный телефон, в котором обнаружены фотографии с координатами мастер-клада - пакета с 35 свертками с наркотическим средством и переписка с куратором 

<

...> по поводу его сбыта. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал место, где был остановлен сотрудниками полиции, а также место, где по координатам он забрал полимерный пакет со свертками с наркотиком, изъяты смывы с рук, срезы кармана, буккальный эпителий. Позже в полиции им были даны показания по данному факту и написано чистосердечное признание в совершении покушения на сбыт наркотиков (том №, л.д.№).

Помимо признания подсудимым ФИО9 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 в ходе профилактических мероприятий на остановке общественного транспорта вблизи 

<

адрес> был замечен подсудимый, который при виде их попытался скрыться, но был остановлен. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, последний сообщил, что при нем находятся 35 свертков с наркотическим средством «соль». Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО9, в ходе которого, в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 35 свертками, внутри которых находился магнит и вещество белого цвета, также был изъят мобильный телефон, ФИО9 пояснил, что наркотики не употребляет, официально не работает и зарабатывает на жизнь, работая курьером-закладчиком наркотиков через приложение 

<

...> где его куратором является абонент под именем 

<

...> по указанию которого, он ДД.ММ.ГГ забрал свертки с наркотиком из тайника-закладки, а затем в месте, которое укажет 

<

...> должен был оборудовать тайники-закладки с наркотиком для сбыта третьим лицам, за что должен был получать денежные средства на свою банковскую карту. Также пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Указанный телефон был осмотрен, обнаружена переписка с куратором относительно сбыта наркотиков. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО9 указал место, откуда забрал пакет с 35 свертками с наркотиком, которые затем должен был разложить с целью сбыта иным лицам в 

<

...>. Вину в сбыте наркотиков ФИО9 признавал, раскаивался. 

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на остановку общественного транспорта на расстоянии примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО9 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: 1) полимерный пакет с 35 свертками из изоленты белого цвета, один из свертков был вскрыт и в нем под изолентой находился магнит и полимерный пакет, в котором еще один полимерный пакет с веществом белого цвета, который затем был упакован обратно в ту же упаковку, другие свертки не вскрывались; 2) во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, - портмоне с тремя банковскими картами, также был изъят мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой Теле 2, который, со слов ФИО9, выпал у него при задержании на остановке. ФИО9 пояснил, что зарабатывает на жизнь курьером-закладчиком наркотиков через приложение 

<

...> где куратором является абонент под именем 

<

...> по указанию которого, он забирал свертки с наркотиком из тайника-закладки, а затем раскладывал свертки с наркотиками по другим адресам, платили 400 рублей за закладку на банковскую карту 

<

...>. ДД.ММ.ГГ, он, по указанию куратора 

<

...> в лесном массиве около 

<

адрес>, забрал закладку с 35 свертками, которые затем должен был разложить по тайникам с целью сбыта другим лицам в 

<

...>, места тайников-закладок сфотографировать на свой мобильный телефон и отправить куратору 

<

...> в приложении 

<

...> в изъятом у него телефоне марки «Хуавей», в приложении 

<

...> имеется переписка с куратором 

<

...> по вопросу сбыта наркотиков (том №, л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО1 охарактеризовала сына, ФИО9, с положительной стороны, как доброго, отзывчивого сына и отца, всегда готового прийти на помощь.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами дела и вещественными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-35), изъятых «... в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГ...» содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массами: 1,03 г - объект 1; 1,08 г - объект 2; 0,98 г - объект 3; 1,01 г - объект 4; 1,05 г - объект 5; 0,98 г - объект 6; 1,07 г - объект 7; 1,01 г - объект 8; 1,05 г - объект 9; 0,93 г - объект 10; 0,99 г - объект 11; 1,01 г - объект 12; 1,02 г - объект 13; 0,96 г - объект 14; 1,00 г - объект 15; 0,98 г - объект 16; 0,99 г - объект 17; 1,04 г - объект 18; 1,01 г - объект 19; 0,94 г - объект 20; 1,01 г - объект 21; 0,98 г - объект 22; 0,98 г - объект 23; 0,98 г - объект 24; 0,97 г - объект 25; 1,00 г - объект 26; 0,96 г - объект 27; 1,10 г - объект 28; 0,93 г - объект 29; 1,08 г - объект 30; 1,01 г - объект 31; 1,07 г - объект 32; 0,99 г - объект 33; 1,00 г - объект 34; 0,94 г - объект 35. На поверхностях объектов 36-37 «смывах с рук ФИО9, срезе кармана, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (том 1, л.д. №); 

- вещественными доказательствами: 35 (тридцать пять) полимерных пакета, заклеенные полимерной липкой лентой, в каждом пакете находится магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом (объекты 1-35), общей массой 35,17 грамм, в составе которых содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, с учетом израсходованного, масса 34,43 грамма; банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; мобильный телефон марки Huawei с сим-картой Теле 2 №; смывы с рук, срез кармана, буккальный эпителий; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и чистосердечного признания ФИО9 от ДД.ММ.ГГ (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> и в 1500 метрах от 

<

адрес>, участвующий ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции и при нем находился мастер-клад - полимерный пакет с 35 свертками с наркотическим средством «соль», который он забрал по указанию куратора 

<

...> и должен был разложить по тайникам в 

<

...> с целью сбыта иным лицам и получения денежного вознаграждения; также указал участок местности, откуда он ДД.ММ.ГГ забрал вышеуказанный мастер-клад (том №, л.д. №); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта 

<

...> № (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО9, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрены: фрагмент ваты, отрезок ткани, буккальный эпителий, банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета (при нажатии кнопки вкл./ выкл. включился экран мобильного телефона и требуется ввести пароль, введен пароль 

<

...> IMEI1: №, IMEI2: № в лоте имеется сим-карта Теле 2 №. При просмотре папок телефона обнаружены фотографии, координаты, переписка ФИО9, имеющие отношения к незаконному сбыту наркотических средств; банковская карта 

<

...> № (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, согласно которому, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и чистосердечного признания ФИО9 от ДД.ММ.ГГ (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, согласно которому, с участием ФИО9 был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО9 При просмотре папок телефона обнаружены фотографии, координаты, переписка ФИО9 с куратором под ником 

<

...> имеющие отношения к незаконному сбыту наркотических средств (том №, л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ФИО10 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> и в 1500 метрах от 

<

адрес>, у ФИО9 обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала, в котором находятся 35 (тридцать пять) полимерных пакетов, заклеенные полимерной липкой лентой, в каждом пакете находится магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом; три банковские карты; мобильный телефон марки Huawei с сим-картой Теле 2 № (том № л.д. №); 

- чистосердечным признанием ФИО9 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого ФИО9 пояснил обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства «соль» в количестве 35 свертков посредством тайников-закладок (том № л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГ (объекты 1-2), массами: 1,05 грамм - объект 1, 1,10 грамм - объект 2, содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. №). 

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в содеянном полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи обвиняемым, ФИО9 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов, подсудимый не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав подсудимого при производстве следственных действий не заявлял. В ходе судебного разбирательства подсудимый указанные показания подтвердил.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…. следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте… Об умысле на сбыт указанных средств… могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд считает, что о наличии у подсудимого предварительного сговора на совершение инкриминированного преступления свидетельствуют фактические действия ФИО9, согласно отведенной ему роли (в обязанности ФИО9 входило: получение наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное распространение путем проведения тайников-закладок на территории г. Москва и Московской области, в том числе, в г.о. Люберцы, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям, за что ФИО9 полагалось денежное вознаграждение). 

В соответствии с действующим законодательством, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственную передачу наркотика осуществляет один из них. 

Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформированного независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, однако, довести свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО9 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УКРФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, тяжелое хроническое заболевание.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств судом не установлено. 

Суд при назначении наказания также учитывает то, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, работал, положительно характеризуется по месту жительства, работы, из спортивной школы, мамой (свидетелем ФИО1), занимался благотворительностью (имеет благодарность благотворительного фонда 

<

...> совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО9 следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО9 дополнительных наказаний.

Имеющиеся в материалах дела чистосердечное признание (том № л.д. №) судом не может рассматриваться в качестве явки с повинной, так как не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ: о совершенном им преступлении с заявлением либо устным сообщением в правоохранительные органы ФИО9 не обращался, был задержан с поличным, в связи с чем, указанное чистосердечное признание суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном. 

Принимая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, суд считает возможным применить ст. 64 УКРФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УКРФ, и приходит к выводу, что указанное не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО9 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 35 (тридцать пять) полимерных пакета, заклеенные полимерной липкой лентой, в каждом пакете находится магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой 35,17 грамм, в составе которых содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, с учетом израсходованного масса 34,43 грамма, - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; банковская карта 

<

...> №; мобильный телефон марки Huawei с сим-картой Теле 2 №, -хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО9 дибо его родственникам;

- смывы с рук, срез кармана, буккальный эпителий, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья: И.А. Журавлева