Судья в 1 инстанции Атаманюк Г.С. Дело №4/8-11/2023

Судья - докладчик Ермакова М.Г. Производство №22-3493/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 23 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора – Туренко А.А.,

защитника-адвоката – Кателина А.В.,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео- конференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Курбатова В.М., действующего в интересах осужденного ФИО1, на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 октября 2023 года, которым осужденному:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца 

<

адрес> Республики Крым Украины, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21.10.2022 г. и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ермаковой М.Г. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21.10.2022 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни и время, определенные указанным органом; не менять постоянного места фактического жительства, пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Врио начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда в отношении ФИО1 наказания, в связи с тем, что последний систематически не выполняет возложенные на него приговором обязанности, что выразилось в неоднократной неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 октября 2023 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21.10.2022 г., постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Курбатов В.М. просит отменить постановление суда первой инстанции от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 Вынести новое решение по делу, которым отказать в представлении Врио начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю ФИО2

Полагает, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Считает, что со стороны ФИО1 не имелось нарушений. Считает, что уголовно-исполнительная инспекция не предоставила в суд достаточных доказательств и оснований, для замены последнему наказания в виде испытательного срока на реальное лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения по представлению учреждения, исполняющего наказание, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей (п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, суду, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, надлежит учитывать все факты неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Как установлено судом первой инстанции, и это подтверждено материалами дела, в период отбывания условного осуждения ФИО1 три раза (12 декабря 2022 года, 23 января 2023 года, 22 мая 2023 года) без уважительных причин допустил невыполнение предписанных ему приговором суда обязанностей относительно необходимости явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ФИО1 были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – обратиться в ТО ГКУ «Центр занятости населения» в Бахчисарайском районе, для оказания помощи в трудоустройстве.

Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанций, их содержание известно осужденному ФИО1 и факты нарушения возложенных на него обязанностей подтверждаются им.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей, осужденным ФИО1, либо его защитником, суду первой инстанции, предоставлено не было.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что подобное поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о систематичности неисполнения им возложенных на него приговором суда обязанностей. При этом, как следует из исследованных в суде документов, осужденному своевременно и надлежащим образом неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него судом обязанностей и последствия их совершения.

Несмотря на это, даже после вынесенных решений суда о продлении ФИО1 условного осуждения и возложения дополнительной обязанности, он не принял никаких мер к тому, чтобы своим поведением доказать свое исправление, продолжил невыполнение предписанных ему обязанностей без уважительных причин.

Суд первой инстанции, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, установив, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не реагировал на проводимые с ним инспекцией мероприятия, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что предоставление ему судом испытательного срока для возможности исправления без реального отбывания наказания себя не оправдало, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, что своим поведением ФИО1 не доказал свое исправление.

Вследствие вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности осужденного, его поведении за весь период испытательного срока, систематическое неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, суд первой инстанции обоснованно пришел выводу о том, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, так как уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 октября 2022 года не обеспечивает достижение целей наказания и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы являются обоснованными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Таким образом, вопреки утверждениям апелляционной жалобы, обжалуемое постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, как это предусмотрено ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом первой инстанции при вынесении постановления не было допущено существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката Курбатова В.М., действующего в интересах осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 октября 2023 года – оставить без изменений. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: