Дело № 1-835/19

66RS0006-02-2019-001038-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 30 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района Феоктистова Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Фарукшиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

08.09.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы (л.д.54-56);

<

 дд.мм.гггг > освобожден из ФКУ ИК-47 г.Каменск-Уральского по отбытию наказания;

осужденного:

26.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год;

12.11.2019 мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2019 к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.01.2020 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2019 к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 30.01.2020 приговор в законную силу не вступил),

28.01.2020 мировым судьей судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 30.01.2020 приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 21.12.2018 г., вступившим в законную силу 10.01.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

04 августа 2019 года около 20 часов 30 минут, ФИО2, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в торговый зал магазина «КрасноеБелое», расположенный по адресу: ул. Краснознаменная, 6, где в отделе алкогольной продукции, на полках торгового стеллажа увидел бутылку коньяка «Курвуазье ВСОП», емкостью 0,5 литра, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с полки торговой витрины взял правой рукой бутылку коньяка «Курвуазье ВСОП» объемом 0,5 литра, стоимостью 1736 рублей 41 копейка без учета НДС за 1 штуку, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее по тексту ООО «Апогей»), держа данную бутылку в правой руке, пройдя ближе к кассовой зоне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данную бутылку в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего, ФИО2, не оставляя своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар, общей стоимостью 1736 рублей 41 копейка без учета НДС, принадлежащий ООО «Апогей» находящийся в верхней одежде на нем, направился к выходу из магазина «КрасноеБелое» и, пройдя кассовую зону, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Апогей» материальный ущерб на сумму 1736 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает: последний на учете у нарколога, психиатра не состоит, сведений о наличии у последнего психических заболеваний не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он сообщил известные ему одному обстоятельства совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Наличие рецидива установлено в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он был осужден к лишению свободы приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.09.2015. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего вину ФИО2 обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд считает невозможным назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку при постановлении приговоров от 12.11.2019 и 21.01.2020 в отношении ФИО2 допущено двойное сложение назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 26.09.2019. Указанный вопрос может быть разрешен при исполнении приговоров в порядке ст.ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру процессуального принуждения на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 с обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство - CD-R диск, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова