Дело № 2-14/2020 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 обратилась в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО4 - на земельный участок площадью 768 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО4 в пользу ряда взыскателей на сумму 224 221, 78 рублей. Однако до настоящего времени требования исполнительных документов должником ФИО4 не исполнены. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника ФИО4 недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у должника ФИО4 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 768 кв.м., назначение объекта: для обслуживания индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>. 13 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП наложен арест на данный объект недвижимости.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на указанный земельный участок, ввиду неисполнения требований исполнительного документа и отсутствия иного имущества у должника.

Истец - судебный пристав исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц - взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «ЭОС» Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ», Инспекции ФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 представил заявление о рассмотрения дела без его участия, ООО ТСЖ «Южная-16», ФИО1,Инспекции ФНС по г. Новочебоксарск Чувашской Республики в судебное заседаниене явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО4 в пользу ряда взыскателей на сумму 224 221 руб. 78 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО4 не исполнены. Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО4, на которое бы могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлены. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13 июня 2019 года наложен арест на земельный участок ответчика ФИО4, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 768 кв.м. (л.д. 30). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от 24 декабря 2019 года спорный земельный участок принадлежит ответчику ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения (л.д.26-28). 

В силу ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Исходя из смыла приведенной нормы, правообладателю земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения принадлежат правомочия владения и пользования данным земельным участком. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на такой участок по наследству.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ районный суд 

решил:

Истцу судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО3 в удовлетворении искового заявления к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.