№ 2-252/2024 

УИД: 61RS0001-01-2023-004966-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО4 ича, ФИО1, ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между ПАО «Совкомбанком» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым банком выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на "дата обезличена". у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере 79 001 руб. 83 коп.

"дата обезличена". заемщик ФИО4 умер. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются мать ФИО2 и сын ФИО1

В связи с изложенным, протокольным определением от "дата обезличена". к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего – ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по договору кредитования "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 79 001 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб. 05 коп.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита "№ обезличен", согласно которому ПАО «Совкомбанк » выдал ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. на срок "информация обезличена". под 10 % годовых. Ставка льготного периода кредитования – 0%. Длительность льготного периода кредитования – "информация обезличена".

ФИО4 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО4 кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.10.2022г. ФИО4 умер, при этом задолженность по кредиту не погашена. 

По состоянию на "дата обезличена". размер задолженности ФИО4 перед банком по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". составляет 79 001 руб. 83 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 74 919 руб. 86 коп., иные комиссии в размере 3 138 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 943 руб. 73 коп. 

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его сын ФИО1 и мать ФИО2

"дата обезличена". нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского нотариального округа ФИО3 наследникам ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по "информация обезличена" доли каждому:

- на "информация обезличена" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67,4 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м. литер Ж; жилой дом, площадью 21,1 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м. Литер З; летняя кухня, площадью 34,2 кв.м., литер И, находящийся по адресу: "адрес обезличен", кадастровый номер объекта: "№ обезличен";

- на "информация обезличена" доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен" кадастровый "№ обезличен";

- автомобиля марки "информация обезличена", идентификационный номер "№ обезличен", "информация обезличена" года выпуска. 

Согласно акту экспертного исследования оценки стоимости транспортного средства для органов нотариата, подготовленного ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России от "дата обезличена". среднерыночная стоимость транспортного средства "информация обезличена", идентификационный номер "№ обезличен", "информация обезличена" года выпуска на дату смерти собственника составляет 950000 руб. 

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 436 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен", кадастровый "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составляет 3821060, 40 руб. 

Согласно выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома площадью 67,4 кв.м., в том числе жилой 45 кв.м. литер Ж; жилой дом, площадью 21,1 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м. Литер З; летняя кухня, площадью 34,2 кв.м., литер И, находящийся по адресу: "адрес обезличен", кадастровый номер объекта: "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составляет 3275746,97 руб. 

Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заочным решением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". по гражданскому делу "№ обезличен" удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". (включительно) в размере 29244,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077,33 руб., а всего взыскано 30321,80 руб.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1 наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя ФИО4 по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена"., в том числе с учетом вынесенного "дата обезличена". Ворошиловским районным судом "адрес обезличен" решения по гражданскому делу "№ обезличен".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Также суд принимает во внимание, что наследниками не оспаривались в ходе судебного разбирательства ни факт принятия наследства, ни стоимость наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершего ФИО4 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 и несут обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не опровергнут, то суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно. 

На основании изложенного, в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена". в размере 79 001 руб. 83 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 570 руб. 05 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО1 (СНИЛС "№ обезличен") в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 79 001 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО1 (СНИЛС "№ обезличен")в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 руб. 05 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 января 2024г.