Дело № 2-38/2024

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 15 февраля 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 06 июля 2022 г. между банком и заемщиком ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительский кредит», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и посредством смс-извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете. В ходе выполнения всех операций по кредитному договору необходимые данные были внесены заемщиком надлежащим образом, совершались на основании его распоряжений и подтверждались поступившими с номера мобильного телефона заемщика SMS-сообщений. Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 96 289 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 25,80% годовых. ФИО2 не был подключен к программе страхования. По состоянию на 23 ноября 2023 г. размер задолженности по кредиту перед банком составил 94 923 руб. 88 коп., из которых 80 769 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 14 154 руб. 10 коп. – задолженность по процентам. По результатам поиска наследственного дела после смерти заемщика посредством использования соответствующего сервиса сайта www.notariat.ru выявлено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору от 06 июля 2022 г. № в пределах принятого фактически наследства, но не более 94 923 руб. 88 коп., из которых 80 769 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 14 154 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, при этом разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 3 047 руб. 72 коп. признать излишне уплаченной и возвратить истцу из федерального бюджета.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 21 декабря 2023 г. к участию в деле привлечены: ФИО1 (супруга умершего) – в качестве ответчика; ФИО3 (дочь умершего) – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 16 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (сын умершего).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что в наследство не вступал и фактически наследство не принимал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

06 июля 2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 96 289 руб. 00 коп. под 25,80% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 869 руб. 29 коп. в платежную дату – 20 числа месяца.

Заключение кредитного договора подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», из которого следует, что на номер телефона ФИО2 приходили соответствующие SMS-сообщения.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в предусмотренном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности у ФИО2 по кредитному договору от 06 июля 2022 г. № по состоянию на 23 ноября 2023 г. составляет 94 923 руб. 88 коп., из которых 80 769 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 14 154 руб. 10 коп. – задолженность по процентам.

По информации ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора ФИО2 не был подключен к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (да заключения брака – ФИО5), который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут не был, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области. От брака имеются дети: ФИО8 (после регистрации брака – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении, об установлении отцовства, представленными по запросу суда Отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.

Супруги проживали по адресу: 

<

адрес>

В справке от 18 декабря 2023 г. № 137, представленной начальником МКУ «Беляковский территориальный отдел Частоозерского округа Курганской области» ФИО7, указано, что по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 18 декабря 2023 г. никто не проживает.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях начисления платы за оказанные коммунальные услуги, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, оплата за коммунальную услугу по электроснабжению не производится с августа 2023 года, что подтверждается информацией АО «ЭК «Восток» от 14 декабря 2023 г. № И-В-КГН-2023-153238.

По информации Филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области от 13 декабря 2023 г. № исх-08881 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости – земельном участке и помещении, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Из представленного на запрос суда ответа Государственного бюджетного учреждения Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 18 декабря 2023 г. № следует, что до 01 октября 1998 г. на территории г. Кургана и Курганской области недвижимое имущество за ФИО2 не значится. По данным архивов учреждения инвентаризация объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не проводилась, правовая и техническая документация отсутствует.

Согласно ответу нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области от 14 декабря 2023 г. №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что 13 сентября 2023 г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга умершего ФИО2), в котором указано, что она в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом ФИО2, которое заключается в предметах домашнего обихода, так проживали совместно с умершим в одном доме и были зарегистрированы по одному адресу.

13 сентября 2017 г. от дочери наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от принадлежащего ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о фактическом принятии ФИО6 (сын наследодателя) наследства после смерти отца ФИО2 отсутствуют.

Нотариусом супруге ФИО1 в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации была выделена доля (1/2) в совместно нажитом имуществе во время брака с ФИО2, состоящем из транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о чем выдано соответствующее свидетельство.

12 октября 2017 г. нотариусом Частоозерского нотариального округа Курганской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк.

Согласно отчету ООО «Экспертно-Правовое Агентство» от 13 сентября 2023 г. №, представленному в материалы наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, составила 45 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, имеющиеся обязательства ФИО2 по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, сведений об обратном сторонами не представлено. Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.

С целью установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 судом были направлены запросы в регистрирующие запросы и банки, как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО1, поскольку положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, установлено наличие денежных средств на счетах наследодателя ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ: 

- №, открытого 27 октября 2015 г., с остатком денежных средств в сумме 382 руб. 51 коп.;

- №, открытого 27 декабря 2016 г., с остатком денежных средств в сумме 0 руб. 00 коп.;

- №, открытого 09 августа 2017 г., с остатком денежных средств в сумме 284 руб. 93 коп.

- №, открытого 24 января 2008 г., с остатком денежных средств в сумме 0 руб. 00 коп.;

- №, открытого 10 ноября 2004 г., с остатком денежных средств в сумме 0 руб. 00 коп.

Таким образом, на имя ФИО2 на день его смерти было открыто 5 счетов в ПАО Сбербанк, на которых на дату смерти наследодателя общий остаток денежных средств составлял 667 руб. 44 коп. Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов П-вых, в связи с чем, в 1/2 доле подлежат включению в наследственную массу.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12 декабря 2023 г. №, от 12 декабря 2023 г. №, от 12 декабря 2023 г. № следует, что в собственности ФИО2 объектов недвижимости не имеется.

По информации УФНС России по Курганской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. В базе данных Единого государственного реестра юридических лиц информация об участии ФИО2 в качестве руководителя, учредителя юридических лиц отсутствует.

По сведениям Главного управления МЧС России по Курганской области от 12 декабря 2023 г. № ИВ-225-14-432, на имя ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано.

Из представленного на запрос суда ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 14 декабря 2023 г. № 018-019/12 следует, что сельскохозяйственных машин и прицепов к ним за ФИО2 не было зарегистрировано.

В ответе на запрос суда из ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 19 декабря 2023 г. № 649/9-1589 указано, что ФИО2 в качестве владельца гражданского оружия не состоял, владельцем оружия не являлся, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.

В ходе судебного разбирательства была получена информация из Межмуниципального отдела по Петуховскому и Частоозерскому районам Управления Росреестра Курганской области, согласно которой Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Сведения о данном земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости как о ранее учтенном 27 мая 2004 г. на основании инвентаризационной описи от 25 ноября 2002 г. №, подготовленной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Частоозерского района Курганской области. Статус земельного участка – актуальный. В раздел Единого государственного реестра недвижимости на указанный земельный участок внесены сведения о незарегистрированном праве собственности ФИО2 в соответствии с правоустанавливающим документом – свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30 августа 1993 г. №, выданным Администрацией Частоозерского сельсовета.

Таким образом, земельный участок является общим имуществом супругов П-вых, в связи с чем, 1\2 доля в праве собственности на земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Согласно заключению о стоимости имущества от 05 февраля 2024 г. №, представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 руб. 00 коп.

Каких-либо возражений от ответчика против принятия заключения о стоимости имущества от 05 февраля 2024 г. № в качестве доказательства заявленной величины рыночной стоимости объекта недвижимости не поступило. Данных о том, что рыночная стоимость названного объекта является иной, нежели отражено в отчете об оценке, суду не представлено. О назначении и проведении судебной оценочной экспертизы ответчик не просил.

На основании уведомления от 22 декабря 2023 г. №, от 27 декабря 2023 г. № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты на ДД.ММ.ГГГГ

В собственности транспортных средств ФИО1 не имеет, что подтверждается информацией, поступившей из УГИБДД УМВД России по Курганской области от 12 января 2024 г. № 7/81.

На основании изложенного, суд считает установленным и доказанным, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: 

- 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 22 500 руб. 00 коп. (45 000 руб. 00коп./2);

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 26 000 руб. 00 коп. (52 000 руб. 00 коп./2); 

- денежных средств на счетах: № (382 руб. 51 коп.), № (284 руб. 93 коп.), принадлежащих ФИО2, в общей сумме 333 руб. 72 коп. (667 руб. 44 коп./2). 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 48 833 руб. 72 коп. (22 500 руб. 00 коп. +26 000 руб. 00 коп.+ 333 руб. 72 коп.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества – 48 833 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 047 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 04 декабря 2023 г. № и соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, отказ в части требований не является основанием для возврата части государственной пошлины, поскольку факта уплаты ее в большем размере, чем предусмотрено ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 665 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06 июля 2022 г. № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 833 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 665 руб. 01 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 г.

Судья О.Н. Прокопьева