УИД 50RS0043-01-2024-000344-31

Дело №2-273/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИНЭКС» к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИНЭКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 в размере 23 637,37 руб., и по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 25 985,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 688,68 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и ФИО1 были заключен договор № от 23.09.2019, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 26 051,78 руб. под 8,99% годовых на срок 304 дня.

Также между банком и ФИО1 были заключен договор № от 07.11.2019, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта в соответствии с тарифом «72 МТС Деньги Weekend».

Определением суда от 27.03.2024, в порядке ст. 44 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области, т.к. сведений о наследниках принявших наследство заемщика добыто не было, а в наследственную массу входит недвижимое имущество.

Представитель истца ООО ПКО «ФИНЭКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно кредитному договору от 07.11.2019 № ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 20 000 руб.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование банковской картой в размере 36,5% годовых. 

Также, согласно кредитному договору от 23.09.2019 № ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 26 051,78 под 8,99% годовых на 304 дня.

Согласно условиям Договоров ответчик принял на себя обязательства, указанные в индивидуальных Условиях Договора.

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, своевременно не вносил плату по кредиту. 

18.12.2020 ПАО «МТС-Банк» и ООО «ФИНЭКС» заключили Договор об уступке требований №18/12/20-ФЭ, в рамках которого Банк уступил ООО «ФИНЭКС» права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1

По состоянию на 16.09.2021 задолженность ответчика 

- по кредитному договору № составляет 23 637,37 руб., при этом сумма основного долга составляет 19 671,12 руб., проценты – 3 966,25 руб.

- по кредитному договору № составляет 25 985,45 руб., при 897,59 966,25 руб., комиссия – 1600 руб.

Заемщик ФИО1 умер 21.05.2021. 

Единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления о принятии наследства стала ФИО2 (бабушка).

ФИО3 умерла 19.09.2023.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Наследственное имущество состоит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15.06.2022, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 933 891,96 руб., стоимость 1/3 доли – 311 297,32 руб.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено, имеющую стоимость ответчик не оспаривал, она существенно превышает задолженность по иску.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Разрешая спор, и учитывая, что возможные наследники каких-либо действий по приобретению наследства не предпринимали ни путем подачи заявлений нотариусу, ни фактически - движимое имущество является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с администрации в пределах стоимости перешедшего имущества, а в рассматриваемом случае в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области в пользу ООО ПКО «ФИНЭКС» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019, образовавшуюся за период с 25.11.2019 по 16.09.2021 в размере:

- суммы основного долга – 23 487,86 руб.,

- процентов – 897,59 руб.,

- комиссии – 1 600 руб.,

а всего 25 985 рублей 45 копеек

Взыскать с администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области в пользу ООО ПКО «ФИНЭКС» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019, образовавшуюся за период с 20.12.2019 по 16.09.2021 в размере:

- суммы основного долга – 19 671,12 руб.,

- процентов – 3 966,25руб.,

а всего 23 637 рублей 37 копеек.

Взыскать с администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области в пользу ООО ПКО «ФИНЭКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 20.05.2024.