П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры ФИО12,

защитников: ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, разведенного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,к в. 16, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 111 ч. 4; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (ООО «Агроаспект).

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (ООО «Агроаспект»).

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (ООО «Тесей»).

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (АО «Дикси Юг»).

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1).

Преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории городского округа 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды, желая обогатиться преступным путём, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с выставленными на продажу товарно-материальными ценностями, где, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 об опасности, последний, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, с целью хищения, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроаспект» товарно-материальные ценности, а именно: шесть банок кофе Jardin Guatemala Atitlan массой 95 г., по цене 220 рублей 58 копеек за банку, на общую сумму 1323 рубля 48 копеек, девять банок кофе Jardin Colombia Medellin массой 95 г., по цене 220 рублей 58 копеек за банку, общей стоимостью 1985 рублей 22 копейки, которые сложил в находящийся при ФИО2 полимерный пакет, после чего, минуя кассовую зону и не предъявив похищенный товар на общую сумму 3 308 рублей 70 копеек для оплаты, ФИО2 и ФИО3 с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 3 308 рублей 70 копеек.

Они же, ФИО2 и ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории городского округа 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды, желая обогатиться преступным путём, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с выставленными на продажу товарно-материальными ценностями, где, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 об опасности, последний, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, с целью хищения, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроаспект» товарно-материальные ценности, а именно: две банки кофе Nescafe Gold массой 95 г. по цене 245 рублей 17 копеек за банку, на общую сумму 490 рублей 34 копейки, три банки кофе Moccona Cotiental Gold растворимый массой 75 г., по цене 207 рублей за банку, на общую сумму 621 рубль, две банки кофе Jacobs Monarch 190 г. по цене 491 рубль 99 копеек за банку, на общую сумму 983 рубля 98 копеек, четыре банки кофе Nescafe Gold Barista массой 85 г. по цене 299 рублей 30 копеек за банку, на общую сумму 1197 рублей 20 копеек, которые сложил в находящийся при ФИО2 полимерный пакет, после чего, минуя кассовую зону и не предъявив похищенный товар на общую сумму 3 292 рубля 52 копейки для оплаты, ФИО2 и ФИО3 с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 3 292 рубля 52 копейки.

Они же, ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории городского округа 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды, желая обогатиться преступным путём, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина № ООО «Тесей», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 1, действуя из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с выставленными на продажу товарно-материальными ценностями, где, в то время как ФИО3 следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 об опасности, последний, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, с целью хищения, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Тесей» товарно-материальные ценности, а именно: один флакон лака для волос «Антураж» объем от корней объемом 250 мл., стоимостью 68 рублей 33 копейки за флакон, один флакон лака для волос «Антураж» фиксация и уход объемом 250 мл., стоимостью 68 рублей 33 копейки, 3 банки шоколадной пасты «Нутелла» 180 гр., стоимостью 109 рублей 23 копейки за банку, на общую сумму 327 рублей 69 копеек, две банки шоколадной пасты «Нутелла» 350 гр., стоимостью 190 рублей 84 копейки, на общую сумму 381 рубль 68 копеек, две бутылки геля для душа «Dove» гранат/лимонной вербены объемом 250 мл., стоимостью 118 рублей 33 копейки за бутылку, на общую сумму 236 рублей 66 копеек, две бутылки геля для душа «Dove» марокканское масло объемом 250 мл., стоимостью 124 рублей 25 копейки за бутылку, на общую сумму 248 рублей 50 копеек, один флакон шампуня «Head and Shoulders» 2 в 1 ментол объемом 400 мл., стоимостью 222 рубля 90 копеек за флакон, два флакона шампуня «Head and Shoulders» объем от самых корней объемом 400 мл., стоимостью 222 рубля 90 копеек за флакон, на общую сумму 445 рублей 80 копеек, флакон шампуня «Pantene» густые и крепкие объемом 400 мл., стоимостью 195 рублей 43 копейки за флакон, которые сложил в находящийся при ФИО3 матерчатый рюкзак, после чего, минуя кассовую зону и не предъявив похищенный товар на общую сумму 2 195 рублей 32 копейки для оплаты, ФИО2 и ФИО3 с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Тесей» материальный ущерб на общую сумму 2 195 рублей 32 копейки.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 55 минут, находясь в магазине «Дикси 90041» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» имущества, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с выставленными на продажу товарно-материальными ценностями магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с целью хищения, взял со стеллажа принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» два флакона геля для душа «л.

<

адрес> малина-пион», объемом 650 мл., стоимостью 149 рублей 66 копеек за флакон, общей стоимостью 299 рублей 32 копейки, три флакона Шампуня «GLISS KUR» реновация, объемом 250 мл., стоимостью 100 рублей 29 копеек за флакон, общей стоимостью 300 рублей 87 копеек, два флакона Шампуня «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 400 мл., стоимостью 135 рублей 60 копеек за флакон, общей стоимостью 271 рубль 20 копеек, три флакона Шампуня «PANTENE PRO-V» густые и крепкие, объемом 250 мл., стоимостью 121 рубль 94 копейки за флакон, общей стоимостью 365 рублей 82 копейки, два флакона Шампуня «PANTENE PRO-V» густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 143 рубля 41 копейка за флакон, общей стоимостью 286 рублей 82 копейки, три флакона Шампуня «PANTENE PRO-V» интенсивное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 178 рублей 06 копеек за флакон, общей стоимостью 534 рубля 18 копеек, после чего, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, однако был замечен сотрудником магазина ФИО6, предъявившей требование остановиться и оплатить товар. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что его действия больше не являются тайными для окружающих и раскрыты сотрудником магазина, которая в свою очередь понимает противоправный характер его действий, желая довести преступление до конца и совершить хищение, выбежал на улицу с находящимся при нем товаром и скрылся с места преступления, своими действиями открыто похитив принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество на общую сумму 2058 рублей 21 копейку. 

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа проник в межквартирный коридор квартир №№ и 62 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии хозяев, тайно от окружающих похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STERN Motion 4.0», стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 и ФИО3 поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники- адвоката ФИО7 и ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО12 и представителей потерпевших: ФИО8, ФИО11, ФИО9, а также потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 и квалифицирует действия каждого, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (ООО «Агроаспект); по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (ООО «Агроаспект»); по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (ООО «Тесей»). Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (АО «Дикси Юг»). Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО3, учитывая фактические обстоятельства совершений преступлений и степень общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, брат которого является инвалидом, но которого материально ФИО2 не содержит. Суд учитывает, что подсудимый совершил ряд преступлений, преступлений относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым назначение подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Наказание подсудимого ФИО2 в виде условной меры, с применением ст. 73 УК РФ будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание назначенного наказания в колонии- поселении- как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. Так как подсудимый ФИО2 не содержится под стражей, то к месту отбывания наказания он должен следовать самостоятельно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 244-246), ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, неполная ремиссия. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией.

Суд считает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО3 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья ФИО3 имеющего, с его слов, ряд заболеваний. Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления средней тяжести.

Суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и, назначает ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 49 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство.

Наказание в виде условной меры, с применением ст. 73 УК РФ, будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания, суд считает необходимым назначение ФИО3 наказания только в виде реального отбывания наказания, которое соответствует степени тяжести совершенных преступлений и учитывая данные о личности ФИО3

Суд не назначает дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, который будучи ранее судимым на путь исправления не встал и вновь совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания и будучи условно осужденным в течение испытательного срока ряд преступлений, суд не усматривает оснований для сохранения условно- досрочного освобождения по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и для сохранения условного осуждения по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменяет ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима- как мужчине, совершившему преступления при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

О гражданском иске.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 30000 рублей. Подсудимый ФИО2 согласился с заявленным гражданским иском и, который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ- сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ- сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 считать лишение свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Разъяснить осужденному ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию- поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно- исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию- поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 30000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на два года;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на два года;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на два года;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 считать лишение свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО3 условно- досрочное освобождение по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО3 считать лишение свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять: зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ 9 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: DVD- диски с видеозаписью из магазина ООО «Тесей» за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Buysell» за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Дикси- 90041» за ДД.ММ.ГГГГ; CD- диски с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок,- с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: \подпись\

Копия верна.

Судья: Л.В. Почукаева