Дело № 5-22/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000276-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 11апреля 2020 года 

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вострокнутова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

10апреля 2020 года в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали признаки: шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом и стал убегать, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту Закон «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать совершение административных правонарушений и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем им предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 10 апреля 2020 года, согласно которого 10 апреля 2020 года в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали признаки: шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом и стал убегать, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>у ФИО5 от 10.04.2020 года, согласно которого, он совместно с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>у ФИО3 по указанию оперативного дежурного 10.04.2020 года в 16 часов 05 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом и стал убегать;

- рапортом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>у ФИО3 от 10.04.2020 года, согласно которого, он совместно с ст. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>у ФИО5 по указанию оперативного дежурного 10.04.2020 года в 16 часов 05 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом и стал убегать;

- объяснениями ФИО4, свидетельствующими об обстоятельствах неповиновения ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 апреля 2020 года, согласно которого уФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; постоянного места работы и заработка не имеет, в связи с чем с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не может в полной мере обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 11.04.2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова