Дело №2-31/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87954,17руб., в том числе: основной долг – 78797,29 руб., просроченные проценты – 9156,88руб.

В обоснование требований ссылалось на заключение с ответчиком ... кредитного договора ..., во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 101000руб. под 25% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и проценты. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое ответчик не исполнил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Уставу ... произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк», является и правопреемникам по всем обязательствам; ... наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк»; ... банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам; ... наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (л.д. 45-57).

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по банковской карте, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, условиях кредитования по международной банковской карте Visa, с установленным кредитным лимитом 66000руб., срок действия до востребования, не позднее ..., под 25% годовых, с ответственностью за нарушение сроков возврата процентов, на основании аналогичного заявления ... кредитный лимит увеличен до 101000руб. (л.д. 12,13, 14,15), при этом ФИО1 указала, что подтверждает, что ознакомлена с параметрами кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, который соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита и процентов, последний платеж в погашение процентов внес ..., однако платежи вносил не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, расчетом (л.д. 9-11,17-43)

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по указанному кредитному договору достоверно подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возврата кредита и процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 87954,17руб., в том числе: основной долг – 78797,29 руб., просроченные проценты – 9156,88руб. (л.д. 9-11).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчик расчет не оспорил, иной расчет не представил.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое она не выполнила (л.д. 44).

Определением от ... по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил. 

Исходя из условий договора, оценив представленные доказательства, установив факт неисполнения ответчиком- заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2838,63руб. (л.д.3оборот-7), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся на ..., в сумме 87954,17руб., в том числе: основной долг – 78797,29 руб., просроченные проценты – 9156,88руб., а также возврат госпошлины в сумме 2838,63руб., а всего 90792,80руб. (девяносто тысяч семьсот девяносто два рубля 80коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.С.Козина

.