Дело № 2-1857/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2016 года в размере 32 047 руб. 00 коп., в том числе основной долг 22 750 руб. 46 коп., проценты в размере 4 004 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 161 руб. 41 коп. 

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее-заемщик) 05.11.2016 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 51 542 руб. под 20,9 годовых, на срок 12 месяцев.

В соответствии с кредитным договором № от 05.11.2016 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – ФИО1.

Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 22.05.2019 года составляет 32 047 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 22 750 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 004 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В порядке ст. 39 ГПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с арифметической ошибкой, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 05.11.2016 года в размере 32 047 руб. 00 коп., в том числе основной долг 22 750 руб. 46 коп., проценты в размере 9 296 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 161 руб. 41 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 51 542 руб. под 20,9% годовых, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.391 ГК РФ должник при жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором становится новый должник. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

По общему правилу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Вместе с тем, в случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст.416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В настоящее время заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, совершенной отделом ЗАГС Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа города Мегион ФИО4, заведено наследственное дело №. 

05 декабря 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2

Как следует из свидетельств о праве на наследство 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>1 принятым наследством наследником ФИО1 является: жилой дом, количество этажей, в то числе подземных этажей – 1, назначение – жилой дом, год завершения строительства – 1972, общей площадью – 58,8 кв. м, находящийся, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок категории земель – земли наседенных пунктов, виды разрешенного использования – под существующий индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью – 963 +/- 11 кв. м, кадастровый №; огнестрельное двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов марки «ИЖ-43Е-1С», калибр – 16, заводской № год выпуска – 2003; огнестрельное одноствольное однозарядное охотничье ружье «ИЖ-18ЕМ-М», калибр – 16, заводской №, год выпуска – 2001, огнестрельное внешнекурковое двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов марки «ТОЗ-63», калибра – 16, заводской №Щ11815, право требования возврата денежных вкладов, находящихся на хранении в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по счетам № и №.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорит о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 05 ноября 2016 года не исполнил в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик умер, образовалась задолженность в размере 32 047 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» не исполнены.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика ФИО2, приняв наследство, ФИО1 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 05.11.2016 года по размере 32 047 руб. 00 коп., в том числе основной долг 22 750 руб. 46 коп., проценты в размере 9 296 руб. 54 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя ФИО2 необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: жилой дом, количество этажей, в то числе подземных этажей – 1, назначение – жилой дом, год завершения строительства – 1972, общей площадью – 58,8 кв. м, находящийся, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составляет 222 854 руб. 35 коп.; земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под существующий индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью – 963 +/- 11 кв. м, кадастровый №, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составляет 272 562 руб. 00 коп.; огнестрельное двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов марки «ИЖ-43Е-1С», калибр – 16, заводской №, год выпуска – 2003, стоимость которого согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ГАТП» по заказу ФИО1 – 28 900 рублей; огнестрельное одноствольное однозарядное охотничье ружье «ИЖ-18ЕМ-М», калибр – 16, заводской №, год выпуска – 2001, стоимость которого согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ГАТП» по заказу ФИО1 – 20 800 рублей; огнестрельное внешнекурковое двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов марки «ТОЗ-63», калибра – 16, заводской №№, стоимость которого согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ГАТП» по заказу ФИО1 – 24 600 рублей; право требования возврата денежных вкладов, находящихся на хранении в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по счетам № и № на общую сумму 23 245 руб. 81 коп.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, принадлежавшего ФИО2, на время открытия наследства составляет не менее 592 962 руб. 16 коп., а ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена этой стоимостью, то наследник ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2 должен отвечать по обязательствам наследодателя в размере 32 047 руб. 00 коп.

При таком положении, когда долговые обязательства ФИО2 на момент его смерти не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают все его наследники, с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.11.2016 года, заключенного с ФИО2 в размере 32 047 руб. 00 коп., в том числе основной долг 22 750 руб. 46 коп., проценты в размере 9 296 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № от 05.11.2016 года в размере 32 047 руб. 00 коп., в том числе основной долг 22 750 руб. 46 коп., проценты в размере 9 296 руб. 54 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-1857/2019

в Ленинском районном суде г. Ижевска УР