Дело №1-169/2023 (12101050023000829)

УИД 25RS0038-01-2022-005654-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» октября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., 

при помощнике судьи Багомедовой О.А., секретарях Сычевой Т.И., Евсеевой К.М.,

с участием государственных обвинителей Деркач А.О., Масимовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты> имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военного пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, 

получившего копию обвинительного акта 30.12.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения и хранения в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесении информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в части пятой настоящей статьи), в крупном размере. 

Исходя из текста обвинительного акта следует, что ФИО1 в период с 20.03.2021 года по 15.10.2021 года умышленно, незаконно приобрел в целях сбыта пищевую продукцию животного происхождения (водно-биологические ресурсы): трепанг дальневосточный (Apostichopus japonicas) с/м очищенный (11 упаковок), вес нетто - 5,665 кг, стоимостью 750 рублей за 1 кг, всего на сумму 4 249 рублей; креветка гребенчатая (Pandalus hypsinotus) (2 пакета) в/м неразделанная (размерный ряд «крупные» - 70 и менее особей на 1 кг), вес нетто - 10,78 кг, стоимостью 933 рублей за 1 кг., всего на сумму 10 058 рублей; трепанг дальневосточный (Apostichopus japonicas) с/м очищенный (37 особей), вес нетто - 2,23 кг, стоимостью 750 рублей за 1 кг., всего на сумму 1 673 рубля; креветка (Frozen shrimps) в/м очищенная (3 пакета), вес нетто - 1,085 кг, стоимостью 816 рублей за 1 кг, всего на сумму 885 рублей; осьминог (Octopus vulgaris) с/м в индивидуальной упаковке (37 упаковок), вес нетто - 22,920 кг, стоимостью 1 123 рубля за 1 кг, всего на сумму 25 739 рублей; устрица тихоокеанская (Marennes Oleron) в раковине с/м (13 шт.), вес нетто - 1,55 к., стоимостью 53 рубля за 1 кг, всего на сумму 689 рублей; филе гребешка приморского (Mizuhopecten yessoensis) на полустворке с/м очищенный (4 упаковки), вес нетто - 2,105 кг, стоимостью 1 000 за 1 кг, всего на сумму 2 105 рублей; мясо мидий (Mytilus trossulus) в/м вес нетто - 1,0 кг, стоимостью 456 рублей за 1 кг, всего на сумму 456 рублей; креветка северная (Pandalus borealis) в/м неразделанная (размерный ряд «мелкие» - от 100 до 300 особей на 1 кг) (3 пакета) вес нетто - 3,4 кг, стоимостью 555 рублей за 1 кг, всего 1 887 рублей; гребешок приморский (Mizuhopecten yessoensis) в раковине с/м (61 шт.) вес нетто - 13,465 кг, стоимостью 393 рублей за 1 кг, всего на сумму 5 292 рубля; икра зернистая лососевых пород рыб (Grained salmon caviar) готовая к употреблению (18 контейнеров) вес нетто - 9,425 кг, стоимостью 1 700 рублей за 0,5 кг, всего 30 600 рублей; мясо Нептунии японской (трубач) с/м вес нетто - 4,0 кг, стоимостью 883 рубля за 1 кг, всего на сумму 3 532 рублей; краб четырехугольный волосатый (Erimacrus isenbeckii) подарочный (целый) (3 особи) с/м вес нетто - 2,2 кг, стоимостью 387 рублей за 1 кг, всего на сумму 1 161 рубль; гребешок приморский (Mizuhopecten yessoensis) по-Шанхайски (1 упаковка) вес нетто - 0,52 кг, стоимостью 783 рубля за 1 кг, всего на сумму 407 рублей; трепанг дальневосточный (Apostichopus japonicus) на меду (2 куботейнера) вес нетто - 50,5 кг, стоимостью 1 200 рублей за 1,25 кг, всего на сумму 48 480 рублей; трепанг дальневосточный (Apostichopus japonicus) на меду (21 банка) вес нетто - 26,165 кг, стоимостью 1 200 рублей за 1 шт., всего на сумму 25 200 рублей; кукумария (Cucumaria) на меду (1 куботейнер) вес нетто - 23,5 кг, стоимостью 1 200 рублей за 1,25 кг, всего на сумму 22 560 рублей; мясо краба-стригуна опилио (Chionoecetes opilio) в/м (салатное, крупнокусковое), вес нетто - 44,825 кг, стоимостью 1 300 рублей за 1 кг., всего на сумму 58 273 рубля; мясо краба-стригуна опилио (Chionoecetes opilio) в/м (мясо толстого членника), вес нетто - 2,19 кг, стоимостью 2 083 рубля за 1 кг, всего на сумму 4 562 рубля; филе гребешка приморского (Mizuhopecten yessoensis) (крупный) с/м, вес нетто - 74,635 кг, стоимостью 2 167 рублей за 1 кг, всего 161 734 рубля, на общую сумму 409 542 рубля, подлежащая обязательной маркировке и нанесению информации в соответствии с законодательством РФ в порядке, установленном решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 года № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» и Техническими регламентами Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» и «О безопасности упаковки», которую умышленно, незаконно с целью сбыта хранил в шести морозильных камерах-ларях в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с момента их незаконного приобретения до 11.25 часов 15.10.2021 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Большекаменский», а указанная пищевая продукция животного происхождения (водно-биологические ресурсы) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, на общую сумму, согласно заключению эксперта № 2.3.1027/2021 от 29.10.2021 года, 409 542 рубля, что в соответствии с примечанием 1 к статье 171.1 УК РФ, является крупным размером, была обнаружена и в последующем изъята из незаконного оборота в период с 11.25 часов до 14.15 часов 15.10.2021 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление. В связи с прекращением уголовного дела, полагал необходимым вернуть вещественные доказательства по делу законному владельцу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующему основанию. 

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 171.1 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, установленный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171.1 УК РФ, совершенное в период с 20.03.2021 года по 15.10.2021 года, на сегодняшний день истек.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Учитывая согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защиты и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В силу требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что вещественными доказательствами по делу признаны водно-биологические ресурсы и орудия совершения преступления, принадлежащие ФИО1, принимая во внимание, что уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пищевую продукцию животного происхождения (водно-биологические ресурсы) трепанг Дальневосточный (11 упаковок, вес нетто – 5,665 кг), креветка гребенчатая (2 пакета, вес нетто – 10,78 кг), трепанг Дальневосточный (37 особей, вес нетто – 2,23 кг), креветка (3 пакета, вес нетто – 1,085 кг), осьминог (37 упаковок, вес нетто – 22,920 кг), устрица Тихоокеанская в раковине (13 штук, вес нетто – 1,55 кг), филе гребешка Приморского на полустворке (4 упаковки, вес нетто – 2,105 кг), мясо мидий (вес нетто – 1 кг), креветка северная неразделанная (3 пакета, вес нетто – 3,4 кг), гребешок Приморский в раковине (61 штутк, вес нетто – 13,465 кг), икра зернистая лососевых пород рыб (18 контейнеров, вес нетто – 9,425 кг), мясо Нептунии японской (трубач) вес нетто – 4,0 кг, краб четырехугольный волосатый подарочный (целый) (3 особи, вес нетто – 2,2 кг), гребешок Приморский по-Шанхайски (1 упаковка, вес нетто – 0,52 кг), трепанг Дальневосточный на меду (2 куботейнера, вес нетто – 50,5 кг), трепанг Дальневосточный на меду (21 банка, вес нетто – 26,165 кг), кукумария на меду (1 куботейнер, вес нетто – 23,5 кг), мясо краба-стригуна опилио (салатное, вес нетто – 44,825 кг), мясо краба-стригуна опилио (мясо толстого членника) вес нетто – 2,19 кг, филе гребешка Приморского (крупный) вес нетто – 74,635 кг, хранящаяся в ООО «Фактор-Приморье»; 

а также устройство для вакуумирования «

<

данные изъяты>», электронные весы, термопакет, вакуумные рифленые пакеты в упаковке в количестве 100 штук, электронные весы, пластиковые контейнеры в количестве 30 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Беспалова