Дело № 2-2372/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Николаевой В.М., 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО о взыскании долга, 

установил:

ПАО «Банк «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 в отношении наследственного имущества после смерти ФИО о взыскании долга по кредитному договору в сумме 69 486,38 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО, в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО, ФИО - ФИО1, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ЗАО «Уралсиб Жизнь».

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчик ФИО3, законный представитель ФИО - ФИО1, представитель третьего лица ЗАО «Уралсиб Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», представитель третьего лица ЗАО «Уралсиб Жизнь» в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, законный представитель ФИО1 и ФИО3 о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ФИО1 и ФИО адвокат Шержуков С.А., законный представитель ФИО - ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая кредитный договор ничтожной сделкой, а также указывая на наличие договора страхования. Также они объяснили, что ФИО погиб в результате ДТП, в его крови был обнаружен алкоголь. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в еле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 934 ГК РФ установлено что, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Временем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО кредит в сумме 311 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых, что подтверждается выпиской по счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств заемщику, а заемщик обязался возвратить своевременно полученный кредит путем единых аннуитетных ежемесячных платежей основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору).

Также ФИО ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, согласно которому он просил предпринять действия дл распространения на него Договора добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ЗАО «Уралсиб Жизнь», одним из страховых рисков по которому является смерть застрахованного лица от любых причин, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» в Программе страхования. В п. 10 заявления указано, то ФИО ознакомлен с условиями страхования по договору коллективно страховании (Приложение № к Заявлению), являющимися неотъемлемой частью Заявления, возражений по условиям не имеет и обязуется их выполнять. Также в п. 16 Заявления указано, что экземпляр Программы/Условий страхования и Памятка застрахованному лицу вручены банком, понятны и заемщик с ними согласен. 

В соответствии с п. 1.6 договора добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой выплаты Выгодоприобретателем по настоящему Договору является Застрахованное лицо. В случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица. Также в п. 3.3.3 договора добровольного коллективного страхования в перечне «Исключений» указано, что не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение обязанности Страховщика произвести страховую выплату события, произошедшие вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца после смерти заемщика допущена просрочка в исполнении обязательств, что привело к образованию долга, в связи с чем истцом было направлено требование по месту регистрации умершего заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 69 486,38 руб., из которых: 

61 522,36 руб. - задолженность по кредиту,

7 964,02 руб. – задолженность по процентам.

Из поступивших на запрос суда ответов нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3; ФИО1, действующая в интересах ФИО; ФИО4, действующая в интересах ФИО Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома кадастровой стоимостью 1 616 336,72 руб., ? доли земельного участка кадастровой стоимостью 924862,40 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 103 4333 руб. и денежных вкладов в 

<

данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство выданы на имя ФИО на ? долю денежных вкладов, на ? долю автомобиля и на ? долю от ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом., а также на имя ФИО2 на то же самое наследственное имущество в размере ? доли. Таким образом стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, превышает сумм долга наследодателя перед ПАО «Банк Уралсиб». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками долга, суду не представлено. 

Доводы ответчика ФИО2 о признании кредитного договора ничтожным суд считает необоснованными по следующим причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Доказательств того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк УРЛСИБ» и ФИО, нарушает требования закона или иного правового акта, суду не представлено. До момента смерти ФИО условия кредитного договора исполнялись сторонами, задолженность погашалась им в полном объеме без допущения просрочек в соответствии с установленным графиком. Правовые основания для признания кредитного договора ничтожным отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО и ФИО после смерти ФИО принято наследство в сумме, не превышающей сумму долга погибшего перед истцом, исковые требования к названным лицам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Требования, предъявленные к ФИО1, являются необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства принятия ею наследства после смерти ФИО При таких обстоятельствах суд считает отказать в удовлетворении иска в части требований, предъявленных к ФИО1 Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты заключения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 284,59 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 69 486 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 284 рублей 59 копеек.

В остальной части иска ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании долга в сумме 69 486 рублей 38 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 года.