50RS0039-01-2024-004217-70 1-304/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Доронине Д.С.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бирюковой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у дома 

<

номер> по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 

<

дата>, около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к забору дома 

<

номер> по 

<

адрес>, после чего, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, и незаконно проник на указанный участок, где подошел к жилому дому, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: пылесос марки «Филлипс», стоимостью 3 300 рублей 00 копеек, радиоприемник в форме шара, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, керамический обогреватель марки «Борк», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, тепловентилятор марки «Кемброок», стоимостью 3390 рублей 00 копеек, телевизор марки «Шиваки», стоимостью 17 490 рублей 00 копеек, мультиварку марки «Поларис», стоимостью 1800 рублей 00 копеек, кофеварку «Бош», стоимостью 1800 рублей 00 копеек, микроволновую печь марки «Панасоник», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, прикроватный настольный светильник, стоимостью 8 000 рублей, потолочную люстру стоимостью 1 316 рублей, потолочную люстру стоимостью 1 316 рублей, настенный светильник бра, стоимостью 800 рублей 00 копеек, настенный светильник бра, стоимостью 800 рублей 00 копеек, настенный светильник бра, стоимостью 800 рублей 00 копеек, люстру марки «Икея» б/у, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, музыкальный центр марки «Шарп», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, прикроватную тумбу, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 71 812 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 71 812 рублей 00 копеек.

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у дома 

<

номер> по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 

<

дата>, около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к забору дома 

<

номер> по 

<

адрес>, после чего, выломал дощечку забора, огораживающего территорию вышеуказанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник на указанный участок, где подошел к жилому дому, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: электрическую газонокосилку марки «Викинг» «ME 235» бело-зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества из жилища – жилых домов, расположенных на 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к забору дома 

<

номер> по 

<

адрес>, после чего, путем свободно доступа, воспользовавшись тем, что дверь калитки забора, огораживающего территорию вышеуказанного дома, не заперта, незаконно проник на указанный участок, где подошел к жилому дому, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» модели «UE32ES6307» 32 дюйма, стоимостью 30 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» модели «UE32M5550AU», стоимостью 27 990 рублей; кронштейн для телевизора марки «Ultramounts» модели «UM863», стоимостью 1 157 рублей; робот-пылесос марки «Xiaomi Xiaowa» модели «Е202-02», стоимостью 20 000 рублей; компьютерный блок марки «Асус» модели «i865G» в корпусе бело-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей; наушники марки «Redragon» модели «HYLAS» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 400 рублей. Далее он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к сараю расположенному на вышеуказанном земельном участке довладения 

<

номер> по 

<

адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: велосипед марки «Stern» модели «Energy 2.0» 2015 года выпуска, зеленого цвета 18 скоростей, диаметр колес 26, стоимостью 14 734 рублей; электрическую газонокосилку марки «АЛ-КО» модели «Comfort 40 Е», стоимостью 20 783 рубля; электрический триммер марки «Калибр» модели «ЭТ-1500В+», стоимостью 8 936 рублей, а всего на сумму 130 000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата>, около 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к забору дома 

<

номер> по 

<

адрес>, после чего, отодвинул профлист забора, огораживающего территорию вышеуказанного дома, и через образовавшийся проем, незаконно проник на указанный участок, где подошел к жилому дому, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 20 000 рублей; мясорубку марки «Панасоник», стоимостью 5 000 рублей; электрическую тепловую пушку красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, электросоковыжималку марки «Садовая», стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 33 000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил ФИО11 и ФИО10 ущербы на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму 163 000 рублей, что является значительным ущербом.

Он же, (ФИО1) совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, при вышеизложенных обстоятельствах, отодвинул профлист забора, огораживающего территорию дома 

<

номер> по 

<

адрес> и через образовавшийся проем, незаконно проник на указанный участок и подошел к жилому дому. Затем, с целью реализации своих преступных намерений, а именно совершения тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома, у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, а именно пластикового окна в помещении указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома 

<

номер> по 

<

адрес>, с целью умышленного повреждения чужого имущества, применяя физическую силу, неустановленным следствием предметом нанес удар по оконному стеклу, разбив его, чем привел указанное пластиковое окно в полную непригодность для использования по целевому и хозяйственному назначению, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище.

В результате вышеуказанных противоправных действий, он (ФИО1), умышленно повредил и привел полную непригодность для использования по целевому и хозяйственному назначению, принадлежащее ФИО10 имущество, а именно пластиковый стеклопакет (окно), размером 320х1198 мм, стоимостью 7 000 рублей, с учетом доставки и проведения монтажных восстановительных работ, стоимостью 2 599 рублей, а также оплаты за выезд работников для замера, стоимостью 1 000 рублей, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 10 599 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по каждому преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым 

<

дата>, около 05 часов 00 минут, он прогуливался по 

<

адрес>, испытывая нехватку денежных средств, он увидел дом, в котором как ему показалось никого не было, в связи с чем, он принял решение проникнуть в данный дом с целью хищения чужого имущества для последующей продажи. Осмотрев дом снаружи, он перелез через забор на участок указанного дома, и принял решение разбить окно и проникнуть в дом через окно. Он разбил окно кирпичом, лежащим рядом с забором, а затем выбросил указанный кирпич. Проникнув в данный дом, он похитил оттуда следующие предметы: пылесос марки «Филипс», два обогревателя, телевизор марки которого он не запомнил, мультиварка, музыкальный центр, кофемашина марки «Бош», прикроватный светильник, марки он не запомнил и еще какие-то вещи, какие именно он не помнит. Вышеуказанные предметы он вынес из данного дома и спрятал в ближайшем лесу, чтобы продать на следующий день. 

<

дата>, около 20 часов 30 минут, часть вышеуказанных предметов он продал в скупку вблизи ж/д станции Фабричная, а именно: два обогревателя, кофемашину марки «Бош» и пылесос марки «Филипс», остальные вещи он продал вечером этого же дня неизвестному ему мужчине, которого встретил на улице, которого он не запомнил. Деньги с продажи вещей он потратил на личные нужды. 

<

дата>, около 02 часов 30 минут, он, находясь на 

<

адрес>, принял решение проникнуть в данный дом с целью хищения чужого имущества для последующей продажи. Осмотрев забор, огораживающий участок, он понял, что тот состоит из деревянных дощечек. Он решил выломать одну из них, чтобы проникнуть во внутрь. Далее он проник на участок и принял решение выломать створку окна, однако у него не получилось и он своим локтем разбил окно в дом и проник в дом через это окно. Из дома он похитил газонокосилку марки «Викинг», которую на следующий день днем продал в скупку вблизи ж/д станции «Фабричная». Деньги с продажи вещей он потратил на личные нужды. 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, он, находясь на 

<

адрес>, испытывая нехватку денежных средств, увидел два дома, номер одного он запомнил - 6Б, номер другого он плохо помнит, но кажется 8А. Он принял решение проникнуть в данные дома с целью хищения чужого имущества для последующей продажи. Решил он начать с дома с 

<

номер>, и, осмотрев дом снаружи, он увидел, что калитка на участок не закрыта. Он свободно прошел через дверь калитки, а затем принял решение разбить окно и проникнуть в дом через окно. Он разбил окно камнем, лежащим рядом с забором, а затем выбросил указанный камень, куда именно не помнит. Проникнув в данный дом, он похитил оттуда следующие предметы: 2 телевизора марки «Самсунг», велосипед зеленого цвета, марки которого он не запомнил, робот - пылесос белого цвета, марку не запомнил, компьютерный блок, наушники, марку, также не запомнил. Далее он вышел из указанного дома с похищенным и увидел на территории данного участка сарай, который был закрыт на деревянный шпингалет, он отодвинул указанный шпингалет и свободно вошел в сарай, где увидел электрическую газонокосилку, марку которой он не запомнил и триммер, марку которого он не запомнил, которые он тоже похитил. Похищенные предметы он вынес и спрятал неподалеку в лесополосе, чтобы в дальнейшем продать, точное место, куда он спрятал предметы не может показать, так как не помнит. Далее, он подошел к д. 

<

номер> по 

<

адрес>, время уже было около 06 часов 30 минут. Данный дом был огорожен забором из металлического профлиста, он увидел место, где можно отодвинуть этот профлист и пройти через дыру, после чего он попал на участок и, подойдя к вышеуказанному дому, разбил окно кирпичом, лежащим рядом с забором, а затем выбросил указанный кирпич, куда именно не помнит, и проник в дом через окно. Проникнув в данный дом, он похитил оттуда следующие предметы: сварочный аппарат марки «Ресанта», дрель в корпусе синего цвета, мясорубку марки «Панасоник», тепловую пушку красного цвета и электрическую соковыжималку. Все вышеперечисленное он сложил в мешок и вынес из дома и отнес их к вещам, которые были похищены из первого дома. После чего, часть этих вещей он продал незнакомому ему мужчине на улице, которого он не запомнил, а остальные вещи, а именно: робот-пылесос, соковыжималку, тепловую пушку, сварочный аппарат, на следующий день, то есть 

<

дата>, он продал в скупку в близи ж/д станции «Фабричная», деньги с продажи вещей он потратил на личные нужды. Хочет пояснить, что в вышеуказанную скупку он ходил несколько раз 

<

дата>., поскольку не сразу смог унести все вещи, поэтому он сдавал в скупку вещи два раза. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 57-59, 70-73; т. 2 л.д. 72-74, 200-202);

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6)

- показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно 

<

дата> она решила поехать в дом, чтобы посмотреть все ли в порядке и снять показания счетчиков. По приезду в дом, она увидела что в заборе, который огораживает ее участок, выломан штакетник. Участок огорожен забором, выполненный из металлического штакетника, так же имеется входная металлическая калитка, которая закрывается навесным замком. Замок повреждений не имел. Она поняла, что у нее на участке кто-то находился. Пройдя на участок, она обнаружила, что около окна поставлен стол, который стоял на улице, окно было разбито. В доме у нее пластиковые стеклопакеты, одно окно было разбито и повреждены обе створки пластиковой рамы. Она попросила соседа вызвать полицию. Дождавшись сотрудников полиции, они вместе зашли в дом. В доме она обнаружила сильный беспорядок, на полу были разбросаны вещи, следы грязи на диване, стекла от разбитого окна на полу. При осмотре помещения она заметила отсутствие личных вещей, а именно: пылесоса марки «Филлипс» стоимостью 3 300 рублей, радиоприемника в форме шара стоимостью 1 000 рублей, керамического обогревателя марки «Борк» стоимостью 4000 рублей, тепловентилятора марки «Кемброок» стоимостью 3390 рублей, телевизора марки «Шиваки» стоимостью 17 490 рублей, мультиварки фирмы «Поларис» стоимостью 1800 рублей, кофеварки «Бош» стоимостью 1800 рублей, микроволновой печи фирмы «Панасоник» стоимостью 6 000 рублей, прикроватного настольного светильника стоимостью 8 000 рублей, двух новых потолочных люстр, в упаковках стоимостью 1 316 рублей за каждую, трех новых настенных светильников бра, в коробке стоимостью по 800 рублей за каждый, люстры б/у Икея, стоимостью 1000 рублей, музыкального центра «Шарп» стоимостью 15 000 рублей, прикроватной тумбы стоимостью 4 000 рублей. Она незамедлительно решила написать заявление по факту кражи. Хочет добавить, что поврежденный забор, и поврежденное одно окно в доме материной ценности для нее не имеют, т.к. на данный момент забор и окно отремонтировали. Сумма причиненного ущерба составляет 71 812 рублей 00 копеек. Чеки на всю вышеперечисленную украденную технику у нее не сохранились. Данная сумма ущерба является для нее значительной, так как она нигде не работает (т.1 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в этом доме он проживает постоянно. У его есть соседка ФИО6 

<

дата>, около 16 часов 00 минут, он находился у себя дома, когда ФИО6 позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что у нее сломан забор, который огораживает ее участок, а также около забора стоят ее вещи. Они прошли на ее участок и увидели, что у нее в доме разбито окно, также они обнаружили, что около окна поставлен стол, который стоял на улице. Тогда, около 16 часов 30 минут, точное время он не помнит, он решил вызвать полицию, набрав «112». Дождавшись сотрудников полиции, они вместе зашли в дом. Зайдя в дом, они обнаружили следы грязи на диване, стекла от разбитого окна на полу. ФИО6 сказала, что из ее дома пропало: телевизор, музыкальный центр, кофеварка, пылесос, а также еще какие-то вещи. После этого они вышли из дома, ФИО6 осталась с сотрудниками полиции, а он пошел к себе домой (т.2 л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым у него имеется скупка ИП ФИО7, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной скупке осуществляется прием вещей, а также их продажа, также выставляется вещи на «Авито». Так в течение двух последних месяцев к нему в скупку приходил гражданин (ФИО1), который сдавал различные вещи, на что были составлены соответствующие закупочные акты. ФИО1 всегда приходил один. Предоставлял паспорт на свое имя. О том, что он сдавал похищенные вещи, ему не было известно. ФИО1 говорил, что данные вещи принадлежат ему. В скупку он сдал газонокосилку, кофемашину, электросоковыжималку, робот-пылесос, пылесос, мультиварку, два нагревателя (т.1 л.д. 45-47);

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- карточкой происшествия от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 16 часов 30 минут поступило сообщение о повреждении имущества по 

<

адрес> (т.1 л.д. 137);

- заявлением ФИО6 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> путем разбития окна, проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащие ей вещи (т.1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 142-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой, согласно которого был осмотрен магазин «Скупка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъяты: робот-пылесос марки «Ксяова», кофемашина марки «Бош», электросоковыжималка марки «Садовая», газонокосилка «Викинг», СД-Р-диск с 3 видеозаписями, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер> (т.1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 176-178, 179);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена кофемашина марки «Бош» модели «ТКА 1410 V», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 181-184, 187);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 опознала принадлежащую ей кофемашину марки «Бош» белого цвета, которая была похищена у нее из дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 185-186, 187); 

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен – СД-R диск с 3 фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>. Осмотренный СД-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 63-67, 68-69);

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8)

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она решила поехать в дом, чтобы посмотреть все ли в порядке. Когда она подходила к участку, то увидела, что в доме разбито окно, створка была выломана и было разбито стекло. Заходить на участок она побоялась и вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции они стали осматривать участок и дом на наличие повреждений и кражи имущества. Участок огорожен забором, выполненный из деревянных досок, так же имеется деревянная калитка, в которой встроен замок. Замок повреждений не имел. Пройдя на участок было обнаружено, что с задней стороны участка, выломана дощечка, а также в доме выбито окно и часть створки. Поврежденный забор и поврежденное одно окно в доме материной ценности для нее не имеют, т.к. окна в доме старые, деревянные. Зайдя в дом, она сразу же заметила, что в доме был незначительный беспорядок, раскрыты все дверцы шкафчиков, вся бытовая техника стояла не на ее местах. При осмотре помещения она заметила отсутствие электрической газонокосилки марки «Викинг» «ME 235» бело-зеленого цвета, приобретенной новой, без повреждений в апреле 2023 года, стоимостью 15 000 рублей. Она незамедлительно решила написать заявление по факту кражи. Сумма причиненного ущерба составляет 15 000 рублей 00 копеек. Данная сумма ущерба является для нее значительной, так как она нигде не работает (т. 1 л.д. 230-231);

Приведенными выше в настоящем приговоре по предыдущему преступлению показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 45-47);

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- карточкой происшествия от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 16 часов 56 минут попросили вызвать наряд полиции на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 199);

- заявлением ФИО8 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата> по 16 часов 30 минут 

<

дата> путем разбития окна, проникли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащую ей электрическую газонокосилку марки «Викинг» бело-зеленого цвета. Сумма ущерба составляет 15 000 рублей, которая для нее является значительной (т.1 л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 205-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой, согласно которого был осмотрен магазин «Скупка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъяты: робот-пылесос марки «Ксяова», кофемашина марки «Бош», электросоковыжималка марки «Садовая», газонокосилка «Викинг», СД-Р-диск с 3 видеозаписями, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер> (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 233-234, 235);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена электрическая газонокосилка марки «Викинг» модели «МЕ 235» бело-зеленого цвета, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 237-240, 243);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому ФИО8 опознала принадлежащую ей электрическую газонокосилку марки «Викинг», которая была у нее похищена дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 243); 

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен – СД-R диск с 3 фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>. Осмотренный СД-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 63-67, 68-69);

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10 и ФИО11)

- показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> от соседа ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес>, она узнала, что окно в ее дом разбито. В связи с тем, что у ФИО9 имеются запасные ключи от ее дома, с ее разрешения, он зашел в дом и сообщил ей, что из дома пропали два телевизора. В тот же день она приехала к себе домой по адресу: 

<

адрес>. При обходе дома и прилегающих к нему участка и сарая, она обнаружила, что были похищены следующие вещи: телевизор марки «Самсунг» модели «UE32ES6307» 32 дюйма, стоимостью 30 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» модели «UE32M5550AU», стоимостью 27 990 рублей; кронштейн для телевизора марки «Ultramounts» модели «UM863», стоимостью 1 157 рублей; робот-пылесос марки «Xiaomi Xiaowa» модели «Е202-02», стоимостью 20 000 рублей; велосипед марки «Stern» модели «Energy 2.0», стоимостью 14 734 рублей; электрическая газонокосилка марки «АЛ-КО» модели «Comfort 40 Е», стоимостью 20 783 рубля; электрический триммер марки «Калибр» модели «ЭТ-1500В+», стоимостью 8 936 рублей; компьютерный блок марки «Асус» модели «i865G», стоимостью 5 000 рублей; наушники марки «Redragon» модели «HYLAS», стоимостью 1 400 рублей. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 130 000 рублей, что является для нее значительным. Из дома были похищены: два телевизора, кронштейн для телевизора, робот-пылесос, компьютерный блок и наушники, а остальные вещи были похищены из сарая. В ходе похищения ее личных вещей было разбито окно в доме, которое она починила, потратив 7 000 рублей на покупку стеклопакета, на доставку данного стеклопакета - 1 599 рублей, на монтаж стеклопакета - 1 000 рублей, а также на оплату за выезд на замер окна - 1 000 рублей, а всего на сумму 10 599 рублей, в связи с чем, просит учесть данную сумму в качестве понесенного материального ущерба, который для нее является значительным. В ходе осмотра участка и прилегающих к нему дома и сарая, следов взлома калитки и входной двери обнаружено не было. Вход в сарай осуществлялся путем свободного доступа, поскольку был закрыт только на щеколду. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба по факту кражи составляет 130 000 рублей, что является для нее является значительным, а также сумма причиненного ей ущерба по факту повреждения ее имущества - окна, составляет 10 599 рублей, что для нее также является значительным ущербом (т.1 л.д. 30-32; т. 2 л.д. 104-106);

- показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В доме она бывает редко, приезжает только для того, чтобы обслужить дом. Примерно 

<

дата> она решила поехать в дом, чтобы посмотреть все ли в порядке. По приезду она обнаружила, что в заборе, которым огорожен ее участок, частично отогнута часть металлического профлиста. Основная калитка, которая была закрыта на замок, была не тронута. Далее пройдя на участок, она обнаружила что повреждено одно окно в доме (выбито стекло). Окна в доме старые, деревянные и материной ценности для нее не имеют. Зайдя в дом, она сразу же заметила, что в доме был сильный беспорядок. При осмотре помещения она заметила, что были украдены следующие вещи: сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 20 000 рублей, мясорубка «Панасоник», стоимостью 5 000 рублей, тепловая пушка красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, электросоковыжималка «Садовая», стоимостью 5 000 рублей. Она незамедлительно решила сообщить об этом факте в полицию и поехала в ФИО2, где написала заявление по факту кражи. Сумма причиненного ущерба составляет 33 000 рублей, что является для нее значительной, так как она нигде не работает, является пенсионеркой и размер пенсии у нее маленький (т. 2 л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата>, он решил пройтись на участок ФИО10, чтобы посмотреть, все ли хорошо. Он открыл ключом дверь забора и прошел на участок. Обойдя дом, он увидел, что по участку разбросаны стекла и разбито окно в дом. Он позвонил ФИО10 и сказал, что окно в ее дом разбито и спросил, можно ли войти. ФИО10 разрешила. Войдя в дом, он увидел, что два телевизора, лежащие у нее в коридоре, пропали. Он сразу сообщил об этом ФИО10 по телефону (т. 2 л.д. 131-132);

Приведенными выше в настоящем приговоре по предыдущему преступлению показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 45-47);

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО10 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 11 часов 30 минут 

<

дата>, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и сарая, расположенного на прилегающей к дому территории совершило хищение ее имущества (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО11 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с мая 2023 года по 

<

дата>, путем разбития окна, проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество (т.2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 4-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой, согласно которого был осмотрен магазин «Скупка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъяты: робот-пылесос марки «Ксяова», кофемашина марки «Бош», электросоковыжималка марки «Садовая», газонокосилка «Викинг», СД-Р-диск с 3 видеозаписями, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер>, закупочный акт 

<

номер> (т. 1 л.д. 12-15);

- протокол осмотра документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 114-115, 117);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 39-41, 42);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен робот-пылесос марки «Ксиоми Ксяова», в корпусе белого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 33-35, 38);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которого ФИО10 опознала принадлежащий ей робот-пылесос марки «Ксиоми Ксяова», в корпусе белого цвета, который был у нее похищен (т. 1 л.д. 36-37); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена электросоковыжималка марки «Садовая», в корпусе бело-красного цвета, которая признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 31-32, 35);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому ФИО11 опознала принадлежащую ей электросоковыжималку марки «Садовая», в корпусе бело-красного цвета, который была похищен у нее ранее (т. 2 л.д. 33-34); 

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен – СД-R диск с 3 фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>. Осмотренный СД-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 63-67, 68-69);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указал на 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда он совершил кражу двух телевизоров марки «Самсунг», робота-пылесоса белого цвета, велосипеда зеленого цвета, электрической газонокосилки, электрического триммера, компьютерного блока и наушников. (т. 1 л.д. 60-66);

По ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества ФИО10)

Приведенными выше в настоящем приговоре по предыдущему преступлению показаниями потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 30-32; т. 2 л.д. 104-106), свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 131-132);

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 18-25);

- чеками, согласно которым сумма причиненного ущерба ФИО10 составила 10 599 рублей (т. 2 л.д. 115-116);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, данных об оговоре ими ФИО1 и о самооговоре подсудимого в ходе предварительного расследования, а также фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, из материалов дела не усматривается.

Допросы подсудимого и иные действия с его участием проводились с участием защитника, ни от кого из участников процессуальных действий, в том числе от подсудимого на протяжении всего досудебного следствия, не поступало заявлений о применении к нему каких-либо незаконных методов ведения расследования, какого-либо иного давления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10 и ФИО11), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества ФИО10), так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в ходе проверки показания на месте сообщил обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО10, а также сообщил место, где им было реализовано похищенное имущество, в результате чего часть которого была изъята и возвращена потерпевшим, наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку лишь только данные меры наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступлений, также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6) в виде десяти месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8) в виде десяти месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10 и ФИО11) в виде одиннадцати месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества ФИО10) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п.п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, СД-Р-диск - хранить при материалах уголовного дела; остальное оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков