К делу №

УИД 23RS0№-45

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 06 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № БЛ 2422562 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.3.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № БЛ2422562 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вмененное административное правонарушение заключается в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>,утвержденныхРешением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. ФИО1 разместила транспортное средство марки Сузуки Витарас г/н № на газоне у 

<

адрес>.

В настоящей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, согласно карты зеленых насаждений данный участок газоном не значится. 

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинахъ неявки суд не уведомила. 

В судебное заседание представитель административной комиссии не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил. Исходя из материалов дела, с учетом положений п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от 26.09.2017г. следует, что 

на озелененных территориях запрещается устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В подтверждение совершения ФИО1 вменного административного правонарушения суду представлены данные специального технического средства «Дозор МП» №, имеющего срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке средства измерений № С-СП/22-06-2023/232935311), выписку из реестра зеленых насаждений МО 

<

адрес>, выпискуиз государственного реестра транспортных средств о принадлежности автомобиля марки Сузуки Витара с г/н № ФИО1, выполненный с помощью технического средства фотоматериал.

Из данных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. ФИО1 разместила транспортное средство марки Сузуки Витара с г/н № на газоне у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 о том, что участок, на котором был размещен ее автомобиль, не является газоном, своего подтверждения не нашли.

Согласно п.2.6. Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от 26.09.2017г. газоном является элемент благоустройства, включающий в себя участок земли с травяным покровом, прилегающий к различным видам покрытий и/или огороженный бордюрным камнем. Различают несколько видов газонов: луговой газон (территория, образованная на базе естественной (дикорастущей) луговой растительности в виде цветов и разнотравья), партерный газон (искусственно создаваемая территория путем посева или укладки растительности в наиболее важных узлах архитектурно-планировочных композиций), мавританский «цветущий» газон (искусственно создаваемая территория путем посева цветущих однолетних и/или многолетних растений, обыкновенный газон (территория в границах населенного пункта вдоль магистральных, второстепенных улиц, на дворовых территориях, вблизи хозяйствующих субъектов и т.п., представляющий собой смесь травянистой растительности и не требующий специального ухода).

Из материалов дела видно, что автомобиль размещен на обыкновенном газоне, представляющим собой смесь травянистой растительности и не требующий специального ухода. Участок земли размещен в границах населенного пункта вдоль второстепенной улицы. Данный адрес числиться в реестре зеленых зон МО 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не установил совокупности объективных доказательств невиновности заявителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оспариваемое постановление правильно вынесено должностным лицом в особом порядке, предусмотренном ст.1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

Требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах минимальной санкции п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», является обоснованным и справедливым.

По изложенным обстоятельствам, согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № БЛ 2422562 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Октябрьского

районного суда 

<

адрес> ФИО3