Дело № 1-1514/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним общим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 16 июля 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 сентября 2015 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20 января 2017 г. по постановлению судьи этого же суда от 9 января 2017 г. в порядке замены наказания на 7 месяцев 4 дня ограничения свободы;

2. 18 июля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений по ч. 2 ст. 325 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 5 сентября 2017 г.), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам 5 дням лишения свободы;

3. 6 октября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2021 г. по отбытии срока наказания;

4. 29 августа 2022 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 июня 2023 г. по постановлению судьи этого же суда от 9 июня 2023 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 августа 2023 г., около 3 часов 37 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на первом этаже которого расположено нежилое помещение магазина ООО «Компания «Метрополии», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 13 августа 2023 г. в указанное время ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что в помещении магазина никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, при помощи физической силы рук и обломка кирпича разбил стекло стеклопакета, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение указанного выше магазина - предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Находясь в помещении магазина, 13 августа 2023 г. в период с 3 часов 37 минут до 3 часов 39 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества проследовал к стеллажу, расположенному в отделе спиртных напитков с находящимися на нем бутылками и, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял в руки и тайно похитил с указанного стеллажа, принадлежащее ООО «Компания «Метрополис» имущество: 1 бутылку настойки полусладкой «Граф Ледофф десерт гранат», стоимостью 285 рублей; 1 бутылку настойки полусладкой «Граф Ледофф десерт чернослив на коньяке», стоимостью 270 рублей. После чего, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб на общую сумму 555 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому Белокопытову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. Также, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд приходит к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, так как из обстоятельств дела следует, что ФИО1 до совершения преступления употреблял алкоголь, находился в состоянии алкогольного опьянения, проник в магазин и похитил только алкогольные напитки, после чего употребил их со знакомым. Согласно пояснениям ФИО1, находясь в трезвом состоянии, преступления он бы не совершил. Таким образом, следует, что употребление алкоголя побудило ФИО1 на совершение преступления, снизило чувство самоконтроля над собой.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению ФИО1.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору от 29 августа 2022 г. подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Суд не находит возможным сохранение условно-досрочного освобождения подсудимого с учетом данных о личности виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, его поведения в период условно-досрочного освобождения, во время которого ФИО1 совершено аналогичное преступление.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: осыпь стекла, кирпич, две пустые бутылки – уничтожить; диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин