Дело №1-223 (12101330003000193) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001407-93

Приговор

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 02.08.2018 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 27.11.2018 снят с учета УИИ по отбытию основного наказания;

2) 21.03.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 20.08.2019 по постановлению этого же суда от 09.08.2019 освобожден от отбывания основного наказания условно-досрочно на срок 2 месяца 6 дней;

3) 19.12.2019 Нововятским районным судом г.Кирова по ст.264.1, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; 27.08.2020 освобожден по отбытию наказания; по состоянию на 15.07.2021 неотбытой срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 11 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ),

Установил:

По приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 02.08.2018 ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.08.2018. Судимость не снята и не погашена.

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2019 ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1, ст.70 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019. Судимость не снята и не погашена.

По приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 19.12.2019 ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 31.12.2019. 27.08.2020 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Судимость не снята и не погашена.

23.02.2021 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 сел на водительское сидение стоящего во дворе дома по указанному адресу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, и поехал на нем от дома по указанному адресу в сторону 

<

адрес>, после чего 23.02.2021 в 17.25 час., проезжая по 17 км автодороги 

<

адрес>, имеющему географические координаты 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №088014 от 23.02.2021 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 23.02.2021, 23.02.2021 в 17 часов 39 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,613 мг/л.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.76-80).

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 23.02.2021 он находился на службе совместно с ФИО3, когда в 17.25 час. на 17 км автодороги 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, водитель которого – ФИО1 в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,613 мг/л (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 23.02.2021 около 17.30 час. на 17 км автодороги 

<

адрес> по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении административных процедур, а именно водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,613 мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он (ФИО4) поставил свои подписи (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.68-70).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из копии рапорта оперативного дежурного от 23.02.2021 следует, что 23.02.2021 в 17.45 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от 

<

данные изъяты> ФИО3 об остановке в 17.25 час. в районе 

<

данные изъяты> автомобиля, водитель которого имеет признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2021 следует, что был осмотрен 17 км автодороги 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>; зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен и осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.8-15).

Из протокола 43 ОТ №925246 от 23.02.2021 следует, что 23.02.2021 в 17.30 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.18).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №088014 от 23.02.2021 и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 23.02.2021 следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,613 мг/л (л.д.19-20).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 02.08.2018 следует, что ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.08.2018 (л.д.96-97).

Из копии приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2019 следует, что ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1, ст.70 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 (л.д.98-100).

Из копии приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 19.12.2019 следует, что ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.264.1, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 (л.д.104-109).

Из копии справки 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.115).

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего был задержан и отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, участвовавших в качестве понятых при проведении административных процедур, в ходе которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – 17 км автодороги 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен и осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; актом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения; приговорами в отношении ФИО1, согласно которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ; иными документами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога не состоит (л.д.128), по месту прохождения военной службы имеет награждение (л.д.121), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает 

<

данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 19.12.2019, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 19 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Приговор05.08.2021