ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.

при секретаре Никитине П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2037/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29.06.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> по программе PACL по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит, и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 

В соответствии с условиями кредитного договора: сумма выдачи кредита составляет 616 522 руб., срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата возврат окончания кредита 29.06.2027, процентная ставка за пользование кредитом 34,9%, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 21 841,10 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме 29.06.2022, перечислив денежные средства в размере 616 522 руб. на текущий счет ответчика №. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. 

По состоянию на 18.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 844 881,59 руб. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 18.01.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 801 541,75 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 2.06.2022 

<

***> по состоянию на 18.01.2024 в размере 801 541,75 руб., из которых 591 648,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 205 078,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 129,96 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 3 685,58 руб. – задолженность по пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 215 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресу и по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.06.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 616 522 руб. на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита 29.06.2027, процентная ставка за пользование кредитом 34,9%, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 21 841,10 руб., дата ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). Цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские нужды.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

29.06.2022 кредитные денежные средства зачислены банком на текущий счет ответчика №.

Таким образом, 29.06.2022 банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность по кредитному договору № от 29.06.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 18.01.2024 составляет 801 541,75 руб., из которых 591 648,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 205 078,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 129,96 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 3 685,58 руб. – задолженность по пени по процентам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2022 с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о возврате суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2022 на общую сумму 801 541,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 215 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2022 на сумму 801 541,75 руб., из которых: 591 648,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 205 078,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 129,96 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 3 685,58 руб. – задолженность по пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 215 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова