Дело № 2-7/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 8 февраля 2018 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: судья - Фоменко Е.И., при секретаре судебного заседания Дольчук А.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к администрации Карагинского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору за принятием наследства по причине того, что постоянно проживает в г. Петропаловск-Камчатский, с сыном после 2014 года не общалась, о его смерти узнала случайно из письма подруги в июне 2017 года. Полагала, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просила суд его восстановить.

Истец ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что истец не знала о смерти ФИО2, поскольку они не общались, между ними сложились конфликтные отношения. Письмо, из которого та узнала о смерти сына, конверт к нему, не сохранились. В течение 6 месяцев за наследством не обращалась. Иных наследников умершего, кроме его матери и дочери ФИО9 нет. По квартире числится долг в 80.000 в счёт коммунальных платежей. 

В переданном представителем суду заявлении ФИО4 также указано, что срок обращения ею пропущен в связи с юридической неграмотностью, плохим материальным положением, не позволившим обратиться к юристам, отдалённостью, воспитанием внучки и 14-летнего опекаемого

Ответчик - Администрация Карагинского муниципального района, будучи извещенной о судебном заседании надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не представила.

Нотариус Карагинского нотариального округа ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил суд провести судебное заседание в его отсутствие, сообщил, что по поводу наследования в связи со смертью ФИО2 к нему обращений не было.

Нотариус Тигильского нотариального округа ФИО8 суду сообщила, что наследственное дело в связи со смертью ФИО2 не заводилось.

Третье лицо ФИО9, привлеченная к участию в деле на стороне истца, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась, мнения по иску не выразила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6), копией актовой записи о смерти. Последним местом жительства в копии актовой записи о смерти указан адрес 

<

адрес> (л.д.19).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переданной ФИО2 по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан 20.12.1997 г. (л.д.4). Сведения о зарегистрированных правах на указанное имущество в Управлении Росреестра по Камчатскому краю отсутствуют (л.д. 22-25)

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО2, он приходится сыном ФИО3 (л.д. 5).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела иных потенциальных наследников ФИО2, кроме его матери ФИО4, и дочери ФИО9 судом не установлено. Данных о том, что квартира по адресу 

<

адрес> признавалась выморочным имуществом, не имеется.

По утверждению истца, своевременному обращению к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство препятствовало то обстоятельство, что с сыном сложились напряженные отношения, о его смерти она не знала, проживая в 

<

адрес>. О смерти ФИО2 узнала в июне 2017 года. Однако этот довод истцом не подтвержден.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии истцом имущества умершего после того, как ей стало известно о смерти сына, ФИО4 не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено.

В отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, основания для признания заявленных исковых требований обоснованными и законными отсутствуют.

Доводы о юридической неграмотности, недостаточности денежных средств, воспитании детей, отдалённости не могут быть приняты как доказательства уважительности причин пропуска срока, поскольку ничто из приведённого не препятствовало ФИО4 совершать необходимые действия по принятию наследства.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что установленный законом шестимесячный срок пропущен истцом по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -