дело №2-815/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № поставки товара. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить товар: новый Apple iPhone 15 Pro 512 Gb Натуральный титан, стоимостью 139 990,00 рублей, производства 2023 года. Поставщик обязан передать товар в течение 35-40 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме (п. 3.1.1). Покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара в день заключения договора, а следовательно поставщик должен был передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик свои обязательства не исполнил, тем самым нарушив п. 3.1.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора и попросил вернуть денежные средства в размере 139 990,00 рублей. Факт вручения претензии ответчику подтверждается ее копией, прилагаемой к исковому заявлению, однако претензия осталась без удовлетворения. Согласно п. 5.4 договора, за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени из расчета 0,1 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. Из анализа пунктов договора становится очевидным, что условия договора об ответственности за нарушение обязательств в первую очередь защищают интересы поставщика, т.к. размер неустойки за нарушение обязательств поставщиков в 5 раз меньше ответственности за нарушение обязательств покупателем. 

Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №; признать п. 5.4 договора недействительным как ущемляющим права потребителя; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 139 990,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 139 990,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 4. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуг исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующий обычае предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № поставки товара. 

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить товар: новый Apple iPhone 15 Pro 512 Gb Натуральный титан, стоимостью 139 990,00 рублей, производства 2023 года. 

Поставщик обязан передать товар в течение 35-40 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме (п. 3.1.1). 

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара в день заключения договора, а следовательно поставщик должен был передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поставщик свои обязательства не исполнил, тем самым нарушив п. 3.1.1 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора и попросил вернуть денежные средства в размере 139 990,00 рублей. Претензия была принята ответчиком в тот же день, о чем имеется отметка. 

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно вручил ответчику претензионное письмо, которое было получено последним, о чем имеется соответствующая отметка. 

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Согласно сведениям из УФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) является действующим индивидуальным предпринимателем. 

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной по договору суммы в размере 139 990,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5.4 договора, за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени из расчета 0,1 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. Из анализа пунктов договора становится очевидным, что условия договора об ответственности за нарушение обязательств в первую очередь защищают интересы поставщика, т.к. размер неустойки за нарушение обязательств поставщиков в 5 раз меньше ответственности за нарушение обязательств покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

При данных обстоятельствах требования истца о признании недействительным п. 5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, неустойка будет составлять 220 484,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 139 990,00 рублей * 0,5 % * 315 дней. 

Поскольку неустойка не может превышать стоимость товара, ее сумма составит 139 990,00 рублей. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств составляет в данном случае 1 000,00 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 140 490,00 рублей ((139 990,00 рублей + 139 990,00 рублей + 1 000,00 рублей) х 50%).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, подтвержденных договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12369,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частичн

Расторгнуть договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Признать недействительным пункт 5.4 договора № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт № (ИНН №, ОГРНИП №), в пользу ФИО1, паспорт №, стоимость товара в размере 139 990,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 139 990,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 140 490,00 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт № (ИНН №, ОГРНИП №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 12369,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Дата составления мотивированного решения 18.03.2025 года