Уг.д. № 1-285/2023

УИН 71RS0023-01-2023-004004-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Авдеевой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тарасовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

13.03.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, (остаток штрафа по состоянию на 16.01.2024 составляет 195902 рубля 68 копеек)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

23.10.2023, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем CHRYSLER CIRRUS с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие. Затем 23.10.2023, в период с 06 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о якобы имевшем место угоне вышеуказанного автомобиля, то есть совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, с целью избежать административной ответственности за совершенные правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, 23.10.2023, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1 прибыл в здание ОМВД России по Щекинскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, и осознавая, что своими умышленными действиями вводит органы предварительного следствия в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно, осознавая преступный характер своих действий и желая дальнейшего возбуждения уголовного дела, составил письменное заявление на имя врио начальника ОМВД России по Щекинскому району, где указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ. 

Заведомо ложное сообщение ФИО1 о совершении преступления было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

...>, за номером №13285 от 23.10.2023 в 10 часов 45 минут. В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 были задействованы значительные силы и средства ОМВД России по Щекинскому району, и по результатам ее проведения было отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, преследуя личные интересы - избежать ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, сообщив письменно в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно угоне автомобиля CHRYSLER CIRRUS с государственным регистрационным знаком №, ввел в заблуждение сотрудников полиции, чем умышленно нарушил работу органа внутренних дел - ОМВД России по Щекинскому району по осуществлению правоохранительной деятельности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник - адвокат Тарасова И.Ю.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Щекино Тульской области Авдеева Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, трудоустроен, на воинском учете не состоит, является инвалидом третьей группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, отец подсудимого является инвалидом второй группы.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено.

Учитывая, что ФИО1 частично не отбыто основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 13.03.2023, окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.03.2023.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО1, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного следствия. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ, с учётом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенных по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 13.03.2023, к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 11 дней.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, л/с 

<

***>, БИК 017003983, р/с 

<

***>, кор. счет 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2024». 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области. 

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 01.02.2024