Дело № 1-42/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Стуловой Е.С.,

представившей удостоверение № 918 от 25.11.2008 и ордер № 150 от 30.11.2018, 

при секретарях Коробовой А.Н., Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, 

холостого, работающего 

<

данные изъяты> 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В октябре 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах получил от неизвестного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535, который хранил при себе, достоверно не зная, что он является поддельным.

10.10.2018 около 18:00 час. ФИО1 находился в салоне цифровой техники «DIXIS» по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. Врача ФИО2, д. 32, где в качестве оплаты за абонентский № оператора сотовой связи МТС попытался расплатиться банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535, передав сотруднику вышеуказанного салона цифровой техники «DIXIS» Свидетель №3 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535, которая, осмотрев полученную от ФИО1 купюру, обнаружила признаки подделки, о чем уведомила последнего, вернув ему указанную купюру с требованием передачи ее в банк. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного билета ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535 является поддельным, решил его сбыть посредством оплаты за услуги сотовой связи и извлечь из этого материальную выгоду. С этой целью ФИО1, лично убедившись в том, что имеются отличия по качеству бумаги, края изображений и текста не четкие, в местах расположения буквенно-цифровых изображений рельеф бумаги отсутствует, в месте расположения микроперфорации, обозначающей номинал купюры 5 000 руб., бумага отличалась от купюр, изготовленных Гознаком, что отличает его от подлинных банковских билетов ЦБ РФ, а также в том, что поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535 имеет схожесть с находящимися в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размерам, цвету и другим основным признакам, умышленно, незаконно хранил данный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535 при себе с 18:00 час. 10.10.2018 до 16:00 час. 11.10.2018 для дальнейшего сбыта при следующих обстоятельствах. 

Так, 11.10.2018 около 16:00 час. ФИО1, в доведение своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельного билета ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535 до конца, пришел в помещение салона цифровой техники «DIXIS» по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. 40 лет Октября, д. 11, где заведомо зная о том, что вышеуказанный билет Банка России поддельный, передал его сотруднику салона цифровой техники «DIXIS» Свидетель №1, с целью пополнить баланс абонентского номера № оператора сотовой связи МТС, тем самым, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, попытался сбыть в вышеуказанном салоне сотовой связи заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535. Однако, сотрудник салона цифровой техники «DIXIS» по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. 40 лет Октября, д. 11, Свидетель №1, осмотрев полученную от ФИО1 купюру, обнаружила признаки подделки, о чем уведомила последнего, и вызвала сотрудников полиции. Таким образом, преступные действия ФИО1 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, преступный умысел ФИО1, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 11.10.2018 был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления и в ходе осмотра места происшествия – помещения салона цифровой техники «DIXIS» по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. 40 лет Октября, д. 11, проведенного 11.10.2018 в период времени с 18:50 час. до 19:10 час. сбытый ФИО1 банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535, изготовленный не предприятием Гоззнак, был изъят. 

Подсудимый ФИО1 вину не признал, при этом показал, что 10.10.2018 в ФИО30 мастер участка Свидетель №6 выдала ему аванс в сумме 6000 руб., купюрами 5 000 руб. и 1 000 руб. После работы он вместе со своей сестрой Свидетель №4 зашел в салон «DIXIS» в ТЦ «Ветер» на ул. Врача ФИО2, д.32, так как хотел пополнить счет своего телефона и купить коврик для компьютерной мышки. Свидетель №4 ушла в другой отдел. Когда он передал кассиру «DIXIS» купюру номиналом 5000 руб., она осмотрела полученную от него купюру, потом проверив ее ломбарде, отказалась принимать данную купюру, сказав, что она ей не нравиться. 

11.10.2018 около 16:00 час. он созвонился с Свидетель №4 и они договорились встретиться в магазине «DIXIS» по адресу: 

<

...> Октября, д.11. В салон он зашел один и в очередной раз попытался положить себе на счет телефона 

<

***> руб., передав при этом кассиру ту же купюру номиналом 5 000 руб., которую у него не приняли вчера. Кассир осмотрела купюру и сказала, что не примет ее, так как она с признаками подделки. Тогда он попросил Свидетель №4 дойти до отделения «Сбербанка», чтобы там разменять данную купюру. Когда Свидетель №4 вернулся, он сообщил, что банкомат не работает и положить ее на свою карту, чтобы потом снять с разменом, он не смог, а сотрудник банка на месте отсутствовала. Вину не признает, так как не знал, что купюра является фальшивой.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №7, которая показала, что 10.10.2018 она выдала денежные средства мастеру Свидетель №6, чтобы та выдала зарплату рабочим. Денежные средства она проверяет визуально, номера и серии купюр не переписывает. Подозрительных купюр не было. Откуда у ФИО1 могла оказаться поддельная денежная купюра номиналом 5 000 руб.- она не знает. 

Показания свидетеля Свидетель №6, которая показала, что 10.10.2018 она получила у кассира 

<

данные изъяты> Свидетель №7 денежные средства, которые выдала сотрудникам. ФИО1 получил заработную плату в размере 6 000 руб., купюрами номиналом 5 000 руб. и 1 000 руб. Серии и номера купюр она не запомнила, так как купюры она не переписывает. Сомнений в подлинности выданных ею купюр у нее не было. 

Показания свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 10.10.2018 около 18:00 час. в салоне цифровой техники «DIXIS» к ней обратился незнакомый ей парень, как позже узнала ФИО1, и попросил положить денежные средства на его абонентский номер оператора сотовой связи МТС в сумме 1 000 руб., передав ей для оплаты купюру 5 000 руб. Данная купюра показалась ей подозрительной, так как была выполнена из грубой бумаги, выпуклая голография, была очень похожа на поддельную, о чем она сразу же сообщила ФИО1, отказавшись принимать купюру к оплате. ФИО1 стал убеждать ее, что эта купюра не поддельная, что он получил ее на работе в качестве заработной платы. У них в салоне имеются списки с наиболее часто встречающимися поддельными купюрами и она проверила данную купюру по списку, при этом денежная купюра по серии и номеру купюры полностью совпадала с указанной в списке поддельной купюрой. Тогда она решила для полной уверенности в подлинности данной денежной купюры проверить ее с помощью аппарата по выявлению поддельных купюр, о чем она сообщила ФИО1. Такой аппарат имелся в ломбарде. Она прощла с данной купюрой в ломбард, где Свидетель №2 проверила вышеуказанную купюру и выяснилось, что денежная купюра поддельная. После чего, с данной купюрой она вернулась в салон цифровой техники «DIXIS», где сказала ФИО1, что его купюра 5 000 руб. поддельная и что ему необходимо с ней обратиться в отделение «Сбербанка». После чего ФИО1 ушел.

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила свои показания в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1 (л.д. 61-63, 122-124).

Показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что 10.10.2018 она находилась на своем рабочем месте в ломбарде, когда к ней зашла сотрудница салона цифровой техники «DIXIS» Свидетель №3 с просьбой проверить купюру номиналом 5 000 руб. Она проверила купюру на аппарате по выявлению поддельных купюр. В ходе проверки аппарат показал, что края изображений и текста не четкие, в местах расположения буквенно-цифровых изображений рельеф бумаги отсутствует, в месте расположения микроперфорации, обозначающей номинал купюры 5 000 руб., отличалась от купюр, изготовленных Гознаком, бумага денежного билета не имела защитных волокон, на их месте были расположены изображения в виде штрихов, защитная нить была имитирована, изображение герба также отличалось от оригинального. Она сказала Свидетель №3, что данная купюра имеет признаки подделки и отдала ей купюру. От кого поступила денежная купюра номиналом 5 000 руб. - она у Свидетель №3 не спрашивала. 

Показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что 10.10.2018 она вместе с ФИО1 зашли в ТЦ «Ветер», прошли в салон цифровой техники «DIXIS», так как ФИО1 сказал, что ему необходимо пополнить баланс своего абонентского номера. В одном помещении с салоном расположен отдел детских вещей, она со своей дочерью прошли в данный отдел, а ФИО1 обратился к сотруднице «DIXIS». Что происходило в салоне «DIXIS» - она не видела. Через некоторое время ФИО1 позвал ее и они ушли из магазина. На ее вопрос, пополнил ли ФИО1 баланс своего абонентского номера, он ответил, что нет, так как купюра, которой он хотел расплатиться, им не понравилась и они отказались принимать ее. На следующий день, 11.10.2018 около 16:00 час. ФИО1 ушел в ТЦ, чтобы пополнить счет своего абонентского номера. Через некоторое время ей позвонил супруг и сказал, что он с ФИО1 находится в салоне цифровой техники «DIXIS», и что ФИО1 хотел расплатиться купюрой номиналом 5 000 руб., которая имеет признаки подделки. 

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 11.10.2018 в салон цифровой техники «DIXIS» по ул. 40 лет Октября, д.11, около 16:00 час. подошли ранее не знакомые ей два молодых человека, как позже узнала: ФИО1 и его знакомый. ФИО1 хотел пополнить счет на сотовом телефоне на 1 000 руб. После того как она выбила ФИО1 предварительный чек, он передал ей купюру достоинством 5 000 руб. Данная купюра вызвала у нее подозрение, так как на ощупь бумага была грубая, плотная, поэтому она проверила на аппарате по выявлению поддельных купюр «Dors 100». На данном аппарате было видно, что купюра имела признаки подделки. Она попросила проверить купюру управляющую Свидетель №8 Свидетель №8 так же осмотрев купюру, подтвердила, что купюра имеет признаки подделки. После чего она сказала, что данная купюра имеет признаки подделки и попросила ФИО1 расплатиться другими деньгами. ФИО1 стал ее убеждать, что купюра является подлинной, ему ее выдали на работе, настаивая, чтобы у него приняли данную купюру. После чего эту купюру взял знакомый ФИО1, который пришел вместе с ним, и ушел в отделение «Сбербанка», чтобы ее проверить. Вернувшись, знакомый ФИО1 сказал, что со слов сотрудника «Сбербанка», купюра похожа на настоящую. После чего она вызвала охрану и сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (л.д. 58-60).

Показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что 11.10.2018 он находился вместе с ФИО1 в салоне цифровой техники «DIXIS» по ул. 40 лет Октября, д. 11. ФИО1 хотел пополнить счет и передал кассиру купюру достоинством 5 000 руб. Взяв данную купюру, кассир начала ее проверять сначала визуально, а потом проверила с помощью аппарата и сказала, что купюра имеет признаки подделки, отдала купюру ФИО1. После чего, он - Свидетель №4 взял данную купюру и решил проверить ее в отделении «Сбербанка» по ул. 40 лет Октября, д. 11. Сотрудник банка проверила купюру визуально, затем пыталась через банкоматы зачислить деньги на его карту, но банкоматы не приняли купюру. После чего сотрудник банка пояснила, что он может дождаться специалиста и в течение часа они смогут проверить данную купюру. Он забрал данную купюру и пошел обратно в «DIXIS», сказав ФИО1, что купюра имеет признаки подделки, передав купюру ему.

Показания свидетеля Свидетель №9, которая показала, что 11.10.2018 около 16:30 час. к ней обратился ранее не знакомый парень и пояснил, что ему необходимо положить денежные средства в размере 5 000 руб. на свою карту «Сбербанка». В ходе обслуживания при внесении купюры номиналом 5000 руб. в лоток банкомата, банкомат выбросил купюру. Она объяснила, что в таких случаях необходимо пройти в операционный зал, обратиться к сотрудникам банка на кассу и написать заявление, чтобы данную купюру отправить на экспертизу, но для этого нужен паспорт. Молодой человек повторно попытался внести денежные средства номиналом 5 000 руб. в банкомат, но опять банкомат не принял купюру, после чего он ушел из отделения «Сбербанка». 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен салон цифровой техники «DIXIS», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д.11, в ходе которого изъят банковский билет достоинством 5 000 руб. серии ак № 7393535, а также запись с камер видеонаблюдения. (л.д.7-11)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен салон цифровой техники «DIXIS», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения. (л.д.18-20)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д.26-29)

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена купюра номиналом 5 000 рублей серии ак № 7393535. (л.д.35-36)

Заключение эксперта № 35Э/1209 от 19.10.2018, согласно которому денежный знак номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ак № 7393535 изготовлен не предприятием Гознак. 

Представленный на исследование денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; защитная нить имитирована путем пропускания (ныряния) сквозь прорези на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5 000»; защитные волокна выполнены способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прожигания листа бумаги; изображения знаков серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба г.Хабаровска выполнено способом трафаретной печати, с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.(л.д.90-95).

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в салоне цифровой техники «DIXIS», расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотром видеофайлов установлено, что 10.11.2018 в салон заходит ФИО1, обращается к продавцу Свидетель №3, передает купюру достоинством 5 000 руб., продавец проверяет ее на ощупь, осматривает визуально, закрывает кассу и уходит с купюрой, переданной ей ФИО1. Вернувшись, продавец возвращает купюру ФИО1 и тот уходит. (л.д.100-103)

Протокол осмотра предметов от 16.10.2018, в ходе которого осмотрены 2 CD-RW диска с видеозаписью, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в салоне цифровой техники «DIXIS» расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотром видеофайлов установлено, что 11.11.2018 в салон заходит ФИО1, обращается к продавцу Свидетель №1, передает купюру достоинством 5 000 руб., продавец проверяет ее на ощупь, осматривает визуально, помещает купюру в аппарат по выявлению поддельных купюр. Затем продавец передает купюру Свидетель №8, которая проверяет купюру на ощупь, осматривает визуально, помещает купюру в аппарат по выявлению поддельных купюр и передает ее Свидетель №1, которая в свою очередт передает купюру ФИО1 Свидетель №5 забирает купюру у ФИО1 и уходит. По возвращению Свидетель №5 возвращает купюру ФИО1 Затем в салон зашли два охранника, салон закрыли. (л.д.105-110).

Иные документы:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о том, что 11.10.2018 в 17:46 час. в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска поступило телефонное сообщение от Свидетель №8, которая сообщила, что в салоне цифровой техники «DIXIS» по адресу: 

<

...> Октября, д.11 обнаружена подозрительная купюра. (л.д. 3)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему. 

В основу приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые были последовательны как в ходе следствия, так и в суде, подтверждены свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №1 в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1 

Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, так как между ними и подсудимым ФИО1 неприязненных отношений не было, оснований оговаривать ФИО1 у них не имеется. 

В свою очередь, показания вышеназванных лиц согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, с заключением экспертизы.

Так, свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 пояснили, что 10.10.2018 при выдаче денежных средств ФИО1 сомнений в подлинности выданных ему купюр у них не было, при выдаче денежных средств номера и серии купюр не переписываются.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что изъятый у него заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации был выдан по месту его работы, не нашли объективного подтверждения.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили, что купюра, переданная ФИО1 10.10.2018, имела визуальные признаки подделки, о чем Свидетель №3 сообщила ФИО1, рекомендовав ему с данной купюрой обратиться в отделение «Сбербанка».

Однако, ФИО1 рекомендациями свидетеля Свидетель №3 не воспользовался, в отделение «Сбербанка России» по выяснению подлинности данной купюры не обращался, а вновь предъявил ее к оплате 11.10.2018. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, ФИО1 10.10.2018 ей так же сообщил, что купюру в салоне цифровой техники «DIXIS», расположенном по адресу: 

<

...>, не приняли, так как она им не понравилась и они отказались ее принимать, что так же свидетельствует о том, что ФИО1 был осведомлен о том, что купюра не была принята к оплате в связи с сомнениями в ее подлинности. 

В последующем, как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, ФИО1 11.10.2018 передал данную купюру сначала кассиру в салоне цифровой техники «DIXIS», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.11, затем ему, пытаясь убедить их в подлинности данной купюры. Он проверил данную купюру в отделении «Сбербанка», где было установлено, что данная купюра не принята банкоматами к зачислению, что в свою очередь согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №9

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что купюра, переданная в оплате ФИО1 11.10.2018, имела признаки подделки: бумага была грубая, плотная, с помощью аппарата по выявлению поддельных купюр было установлена, что она фальшивая.

Таким образом, судом установлено наличие у ФИО1 прямого умысла на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения. 

ФИО1, достоверно зная о поддельности банковского билета, пытался сбыть его, использовав поддельный банковский билет ЦБ РФ в качестве средства платежа при оплате услуг, из корыстных побуждений, с целью извлечь личную выгоду, что по смыслу уголовного закона является сбытом поддельных денег.

При этом использованная поддельная денежная купюра имела существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, что и позволило ФИО1 неоднократно использовать данную купюру как средство платежа. 

Об умысле ФИО1 на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ свидетельствует характер его действий, неоднократные попытки расплатиться за услуги небольшой стоимости купюрой достоинством 5000 руб., в то время как у него имелись купюры меньшего достоинства, что установлено в ходе судебного разбирательства, при этом от свидетеля Свидетель №3 ему стало известно, что подлинность денежной купюры, переданной им, вызывает сомнения.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, оценивая все доказательства, представленные суду, вопреки доводам подсудимого и его адвоката, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого о том, что он не знал о поддельности банковского билета, предъявленного им к оплате, являются надуманными, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, и направлены на смягчение ответственности за содеянное, и представляют собой избранный ими способ защиты.

Сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия у виновного поддельного банковского билета ЦБ РФ как подлинного, обнаружение же факта подделки банковского билета ЦБ РФ при сбыте образует покушение на сбыт.

Из материалов уголовного дела следует, что попытка ФИО1 расплатиться в салоне «DIXIS» фальшивой денежной купюрой 11.10.2018 успеха не имела, так как продавец-кассир усомнилась в подлинности переданной ей денежной купюры, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 на месте совершения преступления.

Таким образом, довести свой преступный умысел на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ как подлинного, то есть об использовании ее в качестве средства платежа, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по факту передачи кассиру «DIXIS» фальшивой денежной купюры 11.10.2018 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.186 УК РФ как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 в ГУЗ УОКНБ и в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» на учете не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ.

ФИО1 по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны как добросовестный работник, дисциплинарных взысканий и замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его близких родственников. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство - купюру номиналом 5000 руб. серии ак № 7393535, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области, в соответствии с п. «.б» ч.4-1 ст.82 УК РФ хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск, 2 CD-RW диска, хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела; 

- купюру номиналом 5000 руб. серии ак № 7393535, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Г.П. Зотова