Дело № 5-59/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000265-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 28января 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>. –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

данные изъяты>пенсионера, (паспорт 

<

данные изъяты>), 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №356512 от 17.01.2025г., 23.08.2024 г. в 12 часов 20 минут на ул. Тепличная, у дома№4Аг.Воронежа,водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения,на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дорогене уступил дорогу транспортному средству «Рено», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, вследствие чего допустил с ним столкновение.В результате столкновения автомобили получили технические повреждения, а пассажир автомобиля«Рено»

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно телефонограмме он с нарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указала, что вред ей не возмещен, полагала необходимым лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей 

<

данные изъяты>. – ФИО1 настаивал на лишении права управления транспортными средствами ФИО2, так как он не возместил ущерб, не принес извинений.

Выслушав ФИО2, 

<

данные изъяты>., ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том,что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ в соответствии с которымна перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом 36 ТТ №356512 об административном правонарушении от 17.01.2025;объяснениями ФИО2, 

<

данные изъяты>., схемой места совершения АП от 23.08.2024, заключением эксперта №4137.24 от 04.12.2024, согласно выводам которого, у 

<

данные изъяты> отмечены признаки повреждений в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как причинившее лёгкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функцийорганов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от моментапричинения травмы (до 21 дня включительно) п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. 

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть совершенных в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (У МВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с 

<

***> в отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронежа, БИК 012007084, кор. Счет. 40102810945370000023,УИН: 18810436257012190202.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова