РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Нальчик 26 июня 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Тхазаплижевой Б.М. при секретаре Ажиевой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, 

установил:

Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 7,0 кв.м., путем демонтажа металлического навеса, расположенного по адресу: 

<

...>/ФИО2, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу, аргументировав тем, что ответчик самовольно установил навес на не принадлежащем ему земельном участке.

Извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В адрес ответчика ФИО1 судом направлялось судебное извещение, однако возвратилось без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса, ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил ее неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Факт незаконного занятия земельного участка подтверждается актом обследования земельного участка кадастровым инженером ФИО3 от 24.11.2024г., на предмет определения границ земельного участка в натуре и установления нарушений.

Поводом обследования земельного участка послужила коллективная жалоба жильцов дома №29-а по ул.Тарчокова.

Также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104019:27 частично расположен в границах муниципального земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104019:3477.

Управлением административно-технического контроля 29.11.2024 года ответчику выдано предостережение №8 о недопустимости нарушения обязательных требований, в частности, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка и использовании, не имея предусмотренных законодательством прав на земельный участок, площадью 7,0 кв.м., относящийся к неразграниченной собственности г.Нальчика путем установки навеса из металлических конструкций на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0104019:27 по ул.Тарчокова/ул.Кирова, б/н, оставлено без внимания.

Между тем доказательств того, что спорный земельный участок, на котором расположен металлический навес, сформирован, предоставлен или же принадлежит ответчику на каком – либо праве суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования освободить самовольно занятый земельный участок.

Поскольку в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Местная администрация г.о.Нальчик освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход бюджета г.о.Нальчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ФИО7 обязанность освободить самовольно занятый земельный участок размерами 7,0 кв.м., путем демонтажа металлического навеса, расположенного по адресу: 

<

...>/ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева