Дело № 12-31/2019 

УИД № 21RS0023-01-2019-001877-47

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Иванов Н.Г.,

с участием: 

представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании жалобу правонарушителя ФИО2 об отмене постановления зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к наказанию в виде штрафа в размере 5 100 руб. за совершение административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 100 руб. за совершение административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ в том, что управляя автомобилем на автодороге М-7, 597 км. + 735 м. на территории Ядринского района Чувашской Республики совершила наезд на техническое средство организации дорожного движения – отбойник, тем самым повредив его. 

Не соглашаясь с данным постановлением, правонарушитель ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при вынесении постановления не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и действиям водителей ФИО4 и ФИО5, которые дали ложные объяснения, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ отсутствуют эти объяснения водителей ФИО4 и ФИО5 Для установления причины наезда водителя ФИО2 на техническое средство организации дорожного движения – отбойник необходимы специальные познания, поэтому ходатайствует о назначении судебной трасологической экспертизы. 

Просит восстановить срок обжалования данного постановления, так как копия постановления ею получена почтовым отправлением от 05 марта 2019 года, а жалоба подана в суд 14 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором и штампом на конверте.

В ходе судебного рассмотрения жалобы представитель заявителя ФИО1 поддержал жалобу по мотивам, указанным в ней.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие правонарушителя ФИО2 Копия постановления ей отправлена по почте. ФИО2 получила почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором (л.д.46) и штампом на конверте (л.д.8).

При таких обстоятельствах судья считает необходимым восстановить ФИО2 срок обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к наказанию в виде штрафа в размере 5 100 руб. за совершение административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, а именно, что управляя автомобилем на автодороге М-7, 597 км. + 735 м. на территории Ядринского района Чувашской Республики совершила наезд на техническое средство организации дорожного движения – отбойник, тем самым повредив его.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Технические средства организации дорожного движения - это комплекс устройств, сооружений и изображений, применяемых на дорогах для обеспечения безопасности дорожного движения и повышения пропускной способности дороги (ст. 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог", утв. решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 827, вступившего в силу 15 февраля 2015 г.).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выражается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, относятся установление факта повреждения физическим лицом, должностным лицом или юридическим лицом дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения и создание в результате указанных действий угрозы безопасности дорожного движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2, в описательной части постановления в качестве противоправных действий правонарушителя указано лишь на совершение наезда и причинения повреждения технического средства организации дорожного движения – отбойника, а признаки создания угрозы безопасности дорожного движения в результате указанных противоправных действий, в данном постановлении не определены, и не вменены правонарушителю. При этом объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выражается в повреждении технических средств организации дорожного движения и создание в результате указанных действий угрозы безопасности дорожного движения. 

В материалах данного дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ отсутствуют доказательства, подтверждающие признаки создания угрозы безопасности дорожного движения в результате совершения наезда водителем ФИО2 на техническое средство организации дорожного движения – отбойник и повреждения его. Дело об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ состоит из четырех листов и нем отсутствуют объяснения водителей ФИО4 и ФИО5, которые являются участниками данного дорожно-транспортного происшествия, а так же протокол осмотра места дорожно – транспортного происшествия и схема к нему, что делает невозможным установление фактических обстоятельств дела. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что данные процессуальные нарушения относятся к существенным нарушениям, что не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно разрешить дело. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение. Письменное ходатайство ФИО2 о назначении судебной трасологической экспертизы в целях установления причины наезда водителя ФИО2 на техническое средство организации дорожного движения – отбойник, необходимо отказать в виду отмены постановления по делу об административном правонарушении зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по данному факту дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО2, определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ЧР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и вынесено решение о проведении административного расследования. 

Согласно определению заместителя начальника полиции ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении зам. ком. СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить и дело возвратить на новое рассмотрение ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Г. Иванов

.

.