Дело № 1-304/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 11 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кухарских Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, и достоверно знающего, что через Интернет-магазин можно приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,306 грамма, что относится к значительному размеру. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут при помощи своего телефона «SAMSUNG» зашел в Интернет-магазин, где в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,306 грамм, что относится к значительному размеру, указав 

<

адрес> местом незаконного приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 после оплаты заказанного им наркотического средства путем перевода на поступивший ему номер «Bitcoin кошелька» 2800 рублей получил на свой абонентский номер сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления, приехал совместно с ранее знакомым ФИО на принадлежащем последнему автомобиле марки «Лада Ларгус», регистрационный знак №, к повороту автодороги «

<

адрес>», ведущему в садоводческое товарищество «Ромашка», расположенному на расстоянии около 300 метров от остановочного комплекса «Сад Ромашка» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории лесного массива в координатах: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 300 метров от дома №, расположенного в садоводческом товариществе «Ромашка» 

<

адрес>, обнаружил среди деревьев наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,306 грамма, что относится к значительному размеру. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взял в руки наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,306 грамм, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакет, поднял его с земли, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, часть которого употребил способом курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалеро-фенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,306 грамм, что относится к значительному размеру, завернул в бумажный сверток, который спрятал в наружный карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретённое им данное наркотическое средство при себе, с целью его личного употребления, после чего покинул место совершения преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 20 метров от автодороги 

<

адрес>», на повороте, ведущем в садоводческое товарищество «Ромашка», в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Антиспайс» был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области и доставлен в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 5. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 5, в ходе личного досмотра из наружного кармана его куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,306 грамм, что относится к значительному размеру, находящееся в бумажном свертке. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,306 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,003 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролиди-новалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,303 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества. 

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Спискам I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма и менее 1 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Кухарских Л.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-121) ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств 

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ. 

Назначенное таким образом ФИО1 наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО1, так и иными лицами.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится. 

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о нуждаемости ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации как страдающего наркоманией, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО1 на период испытательного срока полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомление данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом смыва с рук ФИО1, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; срезы волос с головы ФИО1, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; наркотическое средство, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомление данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом смыва с рук ФИО1, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; срезы волос с головы ФИО1, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; наркотическое средство, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, - уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг» считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 24.09.2019г. судья Сюсина А.С.