УИД 05RS0№-62 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность №-н/05-2025-1-607 от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии неправомерно начисленной суммы задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обосновании иска указала следующее: с ДД.ММ.ГГГГ является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по лицевому счету №, по адресу: РД 

<

адрес>. Оплаты за потребленный природный сетевой газ производит по показаниям прибора учета газа и задолженности не имеет. В январе 2020 года был заменен прибор учета газа, но в базу данных информация об этом не была своевременно занесена, хотя контролер газового хозяйства неоднократно приходил, сфотографировал счетчик и получал оплату за потребленный газ по прибору учета газа. Только в апреле 2024 года счетчик занесли на лицевой счет и стали исчислять задолженность по показаниям прибора учета газа. С мая 2017 года по апрель 2024 года начисления оплат произведены на основании нормативов потребления газа, тогда как у неё были установлены исправные и прошедшие поверку приборы учета газа. В связи с этим, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным расчета долга от ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере 225576 руб. 21 коп., тогда как, за этот период оплачено 247963 руб. 83 коп. На неоднократные требования исправить в базе данных сведения о задолженности по показаниям счетчика, представители ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в городе Хасавюрт, никак не реагируют, ссылаясь на то, что они не могут это сделать. Действия поставщика газа по начислению задолженности считает незаконными и необоснованными. Просит суд применить по делу срок исковой давности, признать сумму начисленной задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226165 руб. 34 коп, незаконной и обязать ответчика удалить её с базы данных с лицевого счета №.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, на том основании, что истец оснований для перерасчета начислений оплат за газ по показаниям прибора учета газа не имеет, так как прибор учета газа внесен на лицевой счет истца в апреле 2024 года, до этого периода расчеты произведены по нормам потребления газа. Возражает на ходатайство истца о применении срока исковой давности, поскольку считает, что таким правом наделен только ответчик. Считает требования истца об удалении задолженности не правомерными и просит суд отказать в их удовлетворении. 

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям. 

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания документа удостоверяющего личность истца – паспорта серии 82 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новолакским РОВД Республики Дагестан, следует: правообладателем документа является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Киргизской ССР, зарегистрирована по адресу: РД 

<

адрес>.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539-547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД, 

<

адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 226165 руб. 34 коп. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствие с п. 32 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а)при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов-как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б)при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; в)при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; г)при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.

Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: начисления оплат за поставленный газ по лицевому счету №, произведены, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 года – на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади – 145 кв.м. и количеству проживающих лиц – 6 человек; с апреля 2024 года – по показаниям прибора учета газа. Начисления оплат с марта 2023 года по март 2024 года приостановлены. Прибор учета газа внесен на лицевой счет в апреле 2024 года с показаниями 26548 куб.м., далее, за период с ноября 2022 года произведены перерасчеты. В связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225761 руб 21 коп.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, усматривается: прибор учета газа марки ВК-G4, с заводским номером 03386612, 2013 года изготовления, ДД.ММ.ГГГГ прошел поверку сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На приборе учета газа установлено клеймо поверителя за №ж0 IG АГ. 

Из исследованного судом акта на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: РД 

<

адрес>, эксплуатационной службой произведена установка ПУГ марки ВК G4 за №.

В соответствие с п. 22 «б» Правил поставки газа, поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

В соответствие с п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком газа, проведена установка пломб: за № – на месте присоединения счетчика к газопроводу, за № – голографическая наклейка. Замечаний к работе прибора учета газа поставщиком газа не выявлен. Следовательно, счетчик газа эксплуатируется в соответствие с требованиями п. 25 Правил поставки газа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу: сумма задолженности истца на ДД.ММ.ГГГГ в размерен 225761 руб 21 коп, является обоснованной. 

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. Следовательно, при обращении его с заявлением о восстановления пропущенного процессуального срока, такое заявление не может быть удовлетворено судом.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности может быть применен судом только по ходатайству ответчика, не состоятельны, поскольку, в соответствие с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Данное обстоятельство опровергается судебной практикой, в частности, определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ, № дела 2-1574/2022, 88-5924/2023, в котором указывается: «Учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии у истца права заявить о пропуске срока исковой давности, противоречит вышеизложенным нормам материального права, а также пункту 2 статьи 199 ГК РФ, предусматривающему право любой стороны в споре заявить о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции». 

При этих обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет начислений и оплат при применении срока исковой давности необходимо производить за последние три года, с момента обращения в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226165 руб. 34 коп. По совокупности изложенных обстоятельств усматривается, что по данному делу истек срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539 – 547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично. 

Применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных, лицевого счета №, ФИО1, по адресу: РД 

<

адрес>, сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226165 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев