1-323/2019 

П Р И Г О В О Р

 11908940016080432 

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 23 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Чибышева И.В.. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Устиновским отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> Республики, ФИО1 является отцом несовершеннолетнего Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о рождении №,выданного ДД.ММ.ГГГГ Устиновским отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> Республики, ФИО1 является отцом несовершеннолетнего Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ФИО1 как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, взысканы алименты в пользу Б. К.) Б.Е.А. на содержание детей Б.Д.А. и Б.Д.А. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

29.04.2014г. судебным приставом-исполнителем К. УФССП по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Б.Д.А. и Б.Д.А. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № К. 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей Б.Д.А. и Б.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Б.Д.А. и Б.Д.А..

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 50 240, 48 рублей, с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 125, 15 рублей, общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила 479 365, 63рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал и пояснил, что задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что он не мог устроиться на официальную работу из-за судимости, работал периодически не официально у частников, по мере возможности помогал материально детям и семье, оплачивал секцию сыну, детский сад, покупал некоторые вещи, давал на карманные расходы, привез дрова, в настоящее время проживает в одном доме с бывшей женой и детьми, занимается воспитанием детей. Никаких документов, подтверждающих расходы на семью и детей, не сохранил. На данный момент устроился на работу, пока с испытательным сроком, обязуется погасить задолженность, вину признает полностью. 

Помимо собственных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Б.Е.А., о том, что от брака с Белковым у нее два сына, на которых, по решению суда Белков должен уплачивать алименты, но стабильности в уплате алиментов нет. В период с мая по середину августа Белков с ними не проживал, где-то подрабатывал, но материальной помощи от него было мало. С августа 2019 года Белков проживает совместно с ними, поскольку у него нет другого жилья, в этот период он периодически покупал продукты, давал детям на карманные расходы, перед школой покупал учебники, спортивные костюмы, несколько раз оплачивал детский садик, но эти суммы не значительны и не соответствуют алиментным обязательствам. С детьми он общается, занимается с ними, водит в детский сад. Не хочет, чтобы его лишили свободы, но он должен выплачивать алименты. 

- из рапорта судебного пристава – исполнителя К. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5)

- исходя из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство и он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 13)

- согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, судом вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу Б. К.) Б.Е.А. на содержание детей Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. (л.д. 9-12)

- согласно решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судьей вынесено решение взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу Б. (К. Б.Е.А. на содержание детей Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. (л.д. 7)

- постановлением мирового судьи судебного участка № К. 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20-21)

- из Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 50 240, 48 рублей, с учетом предыдущей задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 125, 15 рублей, общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила сумму в размере 479 365, 63 рублей. (л.д. 48)

- Согласно свидетельства о рождении II-HИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Устиновским отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики, согласно которого ФИО1 является отцом несовершеннолетнего Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 68)

- Согласно свидетельства о рождении I-HИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Устиновским отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики, согласно которого ФИО1 является отцом несовершеннолетнего Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 63)

- исходя из справки центра занятости населения К. 

<

адрес> №Н2460152/1926 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете не состоит, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал. (л.д. 133)

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Б. А.И. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях факт неуплаты без уважительной причины алиментов на содержание несовершеннолетних детей признал, при этом указал, что это было связано со сложностью при устройстве на работу, но он периодически помогал детям. Его показания согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Б.Е.А., а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела – рапортом, постановлением и решением мирового судьи, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства и другими документами, которые подтверждают обоснованность предъявленного обвинения. Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. Оснований для оговора со стороны законного представителя потерпевшего, а также для самооговора, суд не усматривает. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Доводы подсудимого об отсутствии постоянной работы и заработка, не являются уважительными причинами, поскольку после привлечения к административной ответственности, он не принял мер к трудоустройству, в центр занятости населения на учет не встал. Кроме того, разовые выплаты в виде карманных денег детям, покупок вещей, оплата детского сада и другие, являются несоразмерными с долгом по алиментам и на квалификацию его действий не влияют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания, исходя из показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и материалов уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь отцом несовершеннолетних Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются, признание вины, признание его ветераном боевых действий, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с применением судебного штрафа, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 судим, в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил преступление небольшой тяжести, однако рецидива преступлений его действия не образуют, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал вину и раскаялся, принял меры к трудоустройству.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отношение подсудимого к содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, сохранив при этом условное осуждение по предыдущему приговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; 

- трудоустроиться;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков